АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 850/2010

«20»  апреля  20 г.

Арбитражный суд  Мурманской области в составе:

судьи     Макаренко Т.Н.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.                       

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Промышленная Безопасность»

к ФИО1,

   ФИО2,

   ФИО3,

   ФИО4,

   ФИО5,

   ФИО6

о  защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда в сумме 250 000 рублей.

при участии

от истца    - ФИО7 – представителя, по доверенности,

от ответчиков   - Гирмана В.В.,   Румянцева А.С.,  Лебедева Е.С., Шаратина А.Н.,   Пестова О. В, Максимчука М. Н.

установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Закрытое акционерное общество «Промышленная безопасность» обратилось в суд с иском о защите деловой репутации, в соответствии с котором (с учетом заявленного уточнения) просит признать несоответствующими действительности порочащими деловую репутацию ЗАО «Промышленная Безопасность» следующие сведения, содержащиеся в обращении коллектива Кольского филиала ЗАО «Промышленная безопасность» Мончегорского ВАСО на имя генерального директора ОАО «Кольская ГМК»:

1.Предложения 4 – 5, абз. 1: «…объединено два взвода: пожарных (ВПВ) и газоспасателей (ГСС) в объединенный отряд МВАСО. В данном варианте «оптимизация производства» не дала должного эффекта, а наоборот полностью снизила боеготовность аварийно – спасательного подразделения…»

2.Предложение 2, абз. 2: «Все производимые учения показывают очень слабые профессиональные навыки пожарных и почти полную потерю навыков газоспасателей».

3.Предложение 2, абз.4: «В МВАСО не желают заниматься документами, подтверждающими вредный стаж, ссылаясь на то, что они утеряны. В результате работники не могут доказать, что у них заработана льготная пенсия…»

4.Предложение 1, абз.8: «Из-за отсутствия должного уровня подбора кадров спасателей есть угроза невыполнения своих непосредственных задач и функций газоспасателей, что создает угрозу здоровью и жизни КГМК и других организаций, а также собственности Кольской компании…»

5.Предложения 1-3, абз.2: «Переобучение газоспасателей пожарному делу, а пожарных газоспасательному, при низком уровне обучения дало плачевные результаты. Подразделение не боеспособно. Все проводимые учения показывают очень слабые профессиональные навыки пожарных и почти полную потерю навыков газоспасателей. Имеющиеся у ЗАО «Промбезопасность» лицензии не дают никакого эффекта в работе…»

Истец просит обязать ответчиков опровергнуть недействительные порочащие его деловую репутацию сведения путем написания письма на имя генерального директора ОАО «Кольская ГМК» ФИО8, а также взыскать с ответчиков в равных долях нематериальный репутационный вред в размере 250 000 руб. 00 коп.

       Проверив достаточность представленных доказательств, суд предложил ответчикам представить доказательства соответствия действительности оспариваемых истцом сведений.

        Ответчик ФИО6 заявил ходатайство об истребовании из ОАО «Кольская ГМК» копии письма от 11.11.2009 г., направленного Кольским филиалом Мончегорского военизированного аварийно – спасательного отряда в адрес Департамента труда и заработной платы, с целью подтверждения тех же сведений, которые изложены в коллективном письме истцов.

       Суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, на основании статьи 66 АПК РФ.

       В соответствии с положениями статьи 138 АПК РФ, суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

       Суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.

       Руководствуясь ст. ст. 66, 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству на 03 июня 2010 г. на 10 час. 00 мин. (<...> каб. 412).

2.Обязать Открытое акционерное общество «Кольская ГМК» (184507 Мурманская обл., г. Мончегорск-7) представить в суд копию письма от Филиала «Кольский филиал» Мончегорского военизированного аварийно – спасательного отряда от 11.11.2009 г., направленного в адрес Департамента труда и заработной платы ОАО «Кольская ГМК».

3.Предложить сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Судья                                                                                         Макаренко Т.Н.