Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Специальная производственно-техническая база Звездочка»

о рассрочке исполнения решения суда по делу № А42-8548/2016

по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Борей», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Адмирала Флота ФИО1, д. 100,

<...>

к закрытому акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Комсомольская, д. 2/7, г. Полярный, Мурманская область, 184650

о взыскании 25 582 896 руб. 43 коп.

и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Специальная производственно-техническая база Звездочка»

к акционерному обществу «НПО «Борей»

о признании недействительным договора поставки от 20.04.2016 № 06/04/16-П и применении последствий недействительности сделки

третье лицо - Отдел судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск УФССП по Мурманской области

при участии в заседании представителей:

от заявителя - Базарный С.А., генеральный директор, приказ № 1 от 14.02.2014, паспорт

от ответчика - ФИО3, дов. № 71 от 10.05.2017

от службы судебных приставов - ФИО4, служ. удост., дов. № 13-ОСП от 01.01.2017

установил:

Акционерное общество «НПО «Борей» (далее - АО «НПО «Борей», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (далее - ЗАО «СПТБ Звездочка», должник) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/04/16-П от 20.04.2016 в российских рублях в сумме, эквивалентной

в российских рублях в сумме, эквивалентной 17 957 евро 18 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактической уплаты.

Во встречном исковом заявлении ЗАО «СПТБ Звездочка» просило признать договор поставки от 20.04.2016 № 06/04/16-П недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 исковые требования АО «НПО «Борей» удовлетворены в полном объеме, с ЗАО «СПТБ Звездочка» взыскан основной долг в российских рублях в сумме, эквивалентной

в российских рублях в сумме, эквивалентной 17 957 евро 18 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 914 руб.

В удовлетворении встречного иска ЗАО «СПТБ Звездочка» о признании недействительным договора поставки № 06/04/16-П от 20.04.2016 и применении последствий недействительности сделки отказано.

03.05.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 012989206,

на основании которого 18.05.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск возбуждено исполнительное производство № 7044/17/51013-ИП.

В обоснование заявленного требования Общество сослалось на тяжелое финансовое положение, указав, что не располагает в настоящее время необходимыми денежными средствами для единовременной уплаты взысканной суммы, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2016,

а также отчетом о финансовых результатах за 12 месяцев 2016 года.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2016, отчету
о финансовых результатах за 2016 год, кредиторская задолженность составляет
1 483 668 000 руб., убыток - 34 908 000 руб.

Заявитель указал также, что по состоянию на 10.05.2017 ЗАО «СПТБ Звездочка» имеет крупную задолженность перед поставщиками и подрядчиками

за выполненные работы, задолженность по налогам и сборам, по страховым взносам, а также по заработной плате, что подтверждается бухгалтерской справкой Общества.

Единственным акционером - владельцем 100 (сто) штук голосующих акций ЗАО «СПТБ Звездочка», что составляет 100 % его уставного капитала, является АО «ЦС «Звездочка».

Акционерами АО «ЦС «Звездочка» является: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с долей участия 31,74 % и АО «Северный центр судостроения и судоремонта» с долей

АО «Северный центр судостроения и судоремонта» с долей участия 100 % является АО «ОСК», акционером которого является Российская Федерация.

В соответствии со статьей 7 Устава ЗАО «СПТБ Звездочка» Общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности: ремонт, сервисное и гарантийное обслуживание техники, вооружения кораблей; разработку вооружения и военной техники; производство и реализацию вооружения и военной техники; ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и военной техники; производство оружия и боеприпасов и т.д.

В целях реализации уставных видов деятельности, учитывая готовность и возможность исполнения государственных задач, ЗАО «СПТБ Звездочка» на протяжении всего периода производственной деятельности является исполнителем Государственного оборонного заказа (ГОЗ).

Поскольку основной вид деятельности ЗАО «СПТБ Звездочка» связан

с ремонтом, сервисным и гарантийным обслуживанием техники, вооружения кораблей, полученные денежные средства в рамках Государственного оборонного заказа в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2010

№ 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» направляются исключительно на выполнение принятых обязательств по Государственному оборонному заказу (государственный заказчик - Министерство бороны РФ, Заказчики - АО «Центр судоремонта «Звездочка», АО «33 судоремонтный завод», АО «Прибалтийский Судостроительный завод «Янтарь», АО «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники имени В.А. Ревунова».

В настоящее время ЗАО «СПТБ Звездочка» выполняются работы по заключенным договорам с АО «ЦС «Звездочка» и с АО «33 Судоремонтный завод».

Принятые ЗАО «СПТБ Звездочка» обязательства по выполнению работ по указанным выше договорам подлежат выполнению в установленные Заказчиком сроки, а именно: в течение в 2017-2018г.г.

Также заявитель указал, что ЗАО «СПТБ Звездочка», являясь исполнителем ГОЗ, обязано выполнять требования Федерального закона от 29.12.2010 № 275-ФЗ

«О государственном оборонном заказе» по соблюдению режима использования отдельного счета, то есть осуществлять списание денежных средств с данного счета лишь в определенных случаях, предусмотренных Законом (статья 8.3).

В связи с этим погашение задолженности по решению Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2017 по делу № А42-9060/2016 единовременно не представляется возможным. Погашение (либо взыскание) в полном объеме задолженности по указанному решению суда в настоящее время объективно будет препятствовать исполнению принятых обязательств по указанным выше договорам, так как поступаемые на расчетные счета Общества денежные средства направляются исключительно для обеспечения выполнения работ в рамках ГОЗ.

При этом в соответствии с положениями статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2010 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» режим использования отдельного счета предусматривает оплату иных расходов на сумму не более трех миллионов рублей в месяц. Данное положение Закона позволит обеспечить безусловное выполнение судебного акта без ущерба для производственного процесса, с учетом расчета с подрядчиками, поставщиками и контрагентами.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда позволит избежать случаев возникновения обстоятельств, способствующих остановке производственной деятельности Общества, ухудшения финансового положения Общества, невыплаты заработной платы работникам Общества, неуплаты текущих налоговых и других обязательных платежей, а также срыва сроков исполнения обязательств по ГОЗ.

Взыскатель в отзыве на заявление ЗАО «СПТБ Звездочка» возражал против предоставления рассрочки в связи со следующим.

ЗАО «СПТБ Звездочка» с июня 2016 года не исполняет взятые на себя обязательства перед АО «НПО «Борей», предусмотренные договором поставки от 20.04.2016 № 06/04/16-П, заключенным в рамках исполнения Государственного оборонного заказа.

Начиная с июня 2016 года АО «НПО «Борей» неоднократно обращалось

к должнику по вопросу окончательного расчета по договору поставки, однако никаких действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств ЗАО «СПТБ Звездочка» предпринято не было. В то же время, в адрес АО «НПО «Борей» неоднократно поступали досудебные претензии иностранной компании ISG Supply LTD, выступающей в роли поставщика продукции для АО «НПО «Борей»

по Генеральному контракту № ISGBO004 от 21.04.2016, по вопросу оплаты имеющейся задолженности.

В декабре 2016 года, исчерпав все возможности досудебного урегулирования,

АО «НПО «Борей», подало исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки от 21.04.2016 № 08/04/16-П и неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной продукции в Арбитражный суд Мурманской области.

Резолютивная часть решения по делу № А42-8548/2016 была оглашена 13.02.2017, решение было изготовлено 20.02.2017, исполнительный лист на взыскание задолженности серии ФС № 012989206 получен АО «НПО «Борей» 11.05.2017.

В связи с тем, что в АО «НПО «Борей» находились исполнительные документы по ранее рассмотренным судом делам № А42-9060/2016, № А42- 9061/2016, № А42-8543/2016, АО «НПО «Борей», в целях урегулирования вопросов исполнения судебных решений, обратилось в адрес ЗАО «СПТБ Звездочка»

с предложением о поэтапном погашении задолженности.

ЗАО «СПТБ Звездочка» с предложенным графиком платежей не согласилось, представило свой вариант графика, после получения которого АО «НПО «Борей» обратилось в адрес иностранной компании ISG Supply LTD по вопросу рассмотрения условий оплаты, предложенных ЗАО «СПТБ Звездочка».

о неприемлемости предложенного варианта оплаты задолженности и о своем намерении подачи искового заявления в соответствующий суд в случае отсутствия оплаты до конца августа 2017 года.

Пунктом 9.1. Генерального контракта на поставку запчастей № ISGBO004

от 21.04.2016, заключенного между АО «НПО «Борей» и ISG Supply LTD, предусмотрено, что в случае если «Стороны» не могут прийти к соглашению,

все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт- Петербурга, решение которого является окончательным для обеих «Сторон». Применимым правом по данному «Контракту» является законодательство Российской Федерации.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга ISG Supply LTD имеет право ходатайствовать о получении неустойки и компенсации

судебных расходов. По состоянию на 01.06.2017 сумма неустойки, без учета компенсации судебных расходов, составит не менее 35 131 евро, что значительно ухудшит материальное положение АО «НПО «Борей».

Остаток денежных средств АО «НПО «Борей» по состоянию на 30.05.2017 подтверждается выписками операций по лицевым счетам, выписками из лицевых счетов и справкой Остатки денежных средств АО «НПО «Борей».

Расходы АО «НПО «Борей», планируемые в июне 2017 года, подтверждаются справкой-расчетом № 200/17 от 30.05.2017.

Балансовая стоимость основных средств АО «НПО «Борей» подтверждается справкой № 201/17 от 30.05.2017.

В связи с тяжелым материальным положением, сложившимся в результате неисполнения ЗАО «СПТБ Звездочка» взятых на себя договорных обязательств,

АО «НПО Борей» в настоящее время не имеет возможности осуществления коммерческой деятельности, в том числе деятельности по осуществлению поставок запасных частей и оборудования.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление ЗАО «СПТБ Звездочка», в котором указал, что оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда. Также судебный пристав указал, что остаток долга ЗАО «СПТБ Звездочка» перед АО «НПО «Борей» в рамках исполнительного производства

№ 7044/17/510133-ИП по состоянию на 15.06.2017 составляет 23 314 675 руб. 19 коп.

В судебном заседании заявитель представил уточнения к заявлению,

в которых просил предоставить суд рассрочку исполнения судебного акта сроком на 5 месяцев, представил уточненный график погашения задолженности, а также пояснил, что денежные средства будут перечисляться Обществом взыскателю согласно графику погашения задолженности, источник денежных средств - оплата по Государственным контрактам, где срок исполнения обязательств определен

в 1 - 4 кварталах 2017 года, при этом полученные Обществом денежные средства могут быть использованы в порядке статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2010 № 275-ФЗ на оплату иных расходов на сумму не более трех миллионов рублей

в месяц с каждого договора.

Судом приняты уточнения заявителя о рассрочке исполнения судебного акта.

Кроме того, заявитель указал на восстановление Тринадцатым арбитражным апелляционным судом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

по делу № А42-8548/2016, назначение даты рассмотрения дела по апелляционной жалобе ЗАО «СПТБ Звездочка» на 21.06.2017, в подтверждение чему представил соответствующие документы.

Заслушав представителя должника, возражения представителя взыскателя, пояснения судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта,

а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает возможность должника, при наличии предусмотренных законом обстоятельств, однократным обращением с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта.

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ЗАО «СПТБ Звездочка» находится в тяжелом финансовом положении, что затрудняет единовременное взыскание в полном объеме указанной в решении суда суммы.

Факт тяжелого имущественного положения должника материалами дела подтвержден, и судом установлен.

Таким образом, исполнение решения суда от 20.02.2016 при необходимости одновременного изъятия денежных средств в количестве, достаточном для его исполнения, фактически невозможно, и неблагоприятно скажется на хозяйственной деятельности ЗАО «СПТБ Звездочка».

Суд также учитывает то обстоятельство, что должник относится к предприятиям, имеющим узкую специализацию своей деятельности, выполняет работы по Государственным оборонным заказам Российской Федерации, то есть осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации. Какой-либо иной коммерческой деятельности должник не осуществляет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта может привести к несоблюдению принципа равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, так как непредставление рассрочки исполнения судебного акта может привести к негативным последствиям и усугубить тяжелое финансовое положение должника.

Предоставление рассрочки позволит должнику погашать задолженность перед взыскателем, продолжая осуществлять обычную хозяйственную деятельность в рамках исполнения Государственных оборонных заказов РФ, а взыскателю - получать определенный судом размер платежей согласно установленному графику

погашения задолженности. При этом баланс интересов взыскателя и должника будет соблюден.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда.

Принимая во внимание представленные должником сведения о заключенных договорах, доходы от которых будут направлены на погашение задолженности АО «НПО «Борей», а также срок исполнения обязательств по договорам, заключенным, в том числе с АО «ЦС «Звездочка», АО «33 судоремонтный завод» и АО «прибалтийский Судостроительный завод «Янтарь», и стоимость произведенных по ним работ, суд приходит к выводу о представлении заявителю рассрочки исполнения решения суда на 5 месяцев, начиная с 01.08.2017 по 31.12.2017 включительно согласно графику погашения задолженности. Суд находит указанный срок погашения задолженности разумным с учетом изложенных выше обстоятельств.

При этом суд учитывает, что в случае неисполнения должником установленного судом графика погашения долга, взыскатель вправе незамедлительно обратиться в отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Заявление закрытого акционерного общества «Специальная производственно-техническая база Звездочка» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база Звездочка» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2017 по делу № А42-8548/2016

о взыскании основного долга в российских рублях в сумме, эквивалентной
353 143 евро 50 евро центов по курсу Центрального банка Российской Федерации

на день фактического платежа, и неустойки в российских рублях в сумме, эквивалентной 17 957 евро 18 евро центов по курсу Центрального банка

Российской Федерации на день фактического платежа, за вычетом уплаченной

суммы в размере 507 936 руб. 49 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 150 914 руб., сроком на 5 месяцев путем погашения задолженности в следующем порядке:

- с 01.08.2017 по 31.08.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной

- с 01.09.2017 по 30.09.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной

- с 01.10.2017 по 31.10.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной

- с 01.11.2017 по 30.11.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной

- с 01.12.2017 по 31.12.2017 в российских рублях в сумме, эквивалентной

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко