Определение № А42-8574/10 от 30.12.2010 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЦКТ»

к ОАО «Мурманскавтотранс»

о взыскании 2 948 774,65 руб.

и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО «Мурманскавтотранс» (далее - ответчик) о взыскании 2 948 774,65 руб.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, указанные в определении суда от 01.12.2010.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части четвертой статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства истец представил копию сведений из ИФНС о наличии счетов от 20.10.2010, справку из ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» от 23.11.2010 о наличии ограничения на распоряжение расчетным счетом, требование № 5938 из ИФНС об уплате налога, сбора, пени штрафа, справку из Мурманского ОСБ Сбербанка России № 8017 об остатках денежных средствах на счетах от 23.11.2010, справку из Мурманского ОСБ Сбербанка России № 8627 об остатке денежных средств на счете от 07.12.2010.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обоснованно и документально подтверждено, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство ООО «ЦКТ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Предоставить ООО «ЦКТ» отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления по делу № А42-8574/2010 сроком на шесть месяцев.

Принять исковое заявление ООО «ЦКТ» от 25.11.2010 б/н (вх. суда 25.11.2010), уточнение к иску от 22.12.2010 №1976 (вх. дата суда 24.12.2010) к производству, возбудить производство по делу.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области первой инстанции на «31» января 2011 года с «15» часов «00» минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 521 телефон № 444-916, факс 442-651.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу представить в суд:

- расчеты по объемам потребления со ссылками на методики, номера формул, исходные данные;

- исходные данные подтвердить документально;

- заявку на заключение договора.

Ответчику представить в суд:

-письменный мотивированный отзыв на исковое заявление;

- доказательства оплаты;

- устав ответчика;

- положение об автоколонне № 1443;

- свидетельство о постановке на учет в ИФНС автоколонны № 1443;

- технический паспорт на отапливаемый дом с планами экспликаций;

- контррасчеты объемов потребления со ссылками на методики, номера формул, исходные данные;

- исходные данные подтвердить документально.

Сторонам:

- провести сверку по основному долгу, акт представить суду, созыв за истцом.

- предложить рассмотреть вопрос о внесудебном порядке урегулировании спора.

- все запрошенные судом расчеты и контррасчеты. а также исходные данные направить друг другу заблаговременно в срок не позднее 24.01.2011;

- ознакомиться с положениями статьей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, закрепленных в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе истребовать у сторон по собственной инициативе те или иные доказательства в рамках гражданского судопроизводства, помимо тех документов и ходатайств которые были озвучены и заявлены сторонами в процессе, в связи с чем, сторонам необходимо самостоятельно представлять доказательства и заявлять соответствующие ходатайства, в том числе о привлечении третьих лиц и иных лиц в процесс, истребования доказательств и т.д.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Мурманской области сообщает, что в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: <...> этаж, и на сайте суда в сети интернет.

Сторонам обеспечить явку в предварительное и основное судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими их полномочия, либо в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей. Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в п. 27 Постановления

Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.