Определение № А42-8728/10 от 10.03.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Мотивированное определение изготовлено 16 марта 2011 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Клименковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Северо-Запад»,

третье лицо ОАО «СЦС Совинтел»,

о взыскании 543 868 руб. 71 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – Шакулашвили Д.В., доверенность от 09.10.2010 № 09/42,

ответчика – Варениковой А.И., доверенность от 09.12.2010 № 38, Баринова К.С., доверенность от 01.03.2011 № 39,

третьего лица – не участвовал,

установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Северо-Запад» (далее - ответчик), о взыскании задолженности за предоставленные в июле 2010 года услуги связи на основании договора об оказании услуг междугородней, международной телефонной связи № 1439S от 01.03.2010 в размере 543 868 руб. 71 коп.

С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против требований возражал, поддержал отзыв на исковое заявление.

В рамках реализации установленного пунктом 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

В обоснование ходатайства ответчик указал на особую сложность, которая заключается в том, что данный вид услуг имеет свои особенности формирования тарифов, ведения бухгалтерского и управленческого учета, а также специфику документооборта. Кроме того, необходимо изучить вопрос организации ООО «СЦС Совинтел» на предмет защиты персональных данных, а также рассмотреть правовые вопросы подключения оборудования, порядка его использования, применения программного обеспечения, способы защиты персональных данных абонента, порядка предоставления доступа к услугам связи, учета предоставленных услуг связи, использование специальной аппаратуры, качества предоставления услуг.

Обоснование ответчиком особой сложности дела, по – сути, сводится к рассмотрению дела с участием специалистов, обладающих специальными познаниями в области связи, которыми арбитражные заседатели не обладают.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 27 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, государственный надзор за деятельностью в области связи в Мурманской области осуществляется Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Мурманской области.

С учетом обстоятельств дела, в целях выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Мурманской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 19, 51, 136, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Северо-Запад» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Мурманской области (183038, г.Мурманск, пер. Русанова, дом 10).

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 апреля 2011 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г.Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. 502 (телефон специалиста 445-149).

Истцу направить копию искового заявления с уведомлением о вручении третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.

Обязать истца направить ответчику в электронном виде и представить в судебное заседание показания биллинговой системы с расшифровкой с указанием IP- адресов оконченного оборудования.

Представить в судебное заседание:

- лицензию на осуществление деятельности в области оказания услуг связи; - доказательства защиты средств связи от несанкционированного доступа;

- сведения о метрологическом контроле (проверке) автоматизированной системы расчета за услуги связи,

- Интернет – трафик с конечного оборудования за период с 30.06.2010 по 31.07.2010.

Ответчику направить копию искового заявления с уведомлением о вручении третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание.

Обязать ответчика представить в судебное заседание показания биллинговой системы с расшифровкой с указанием IP-адресов оконченного оборудования.

Третьим лицам представить письменные отзывы на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием.

Явку представителей лиц, участвующих в деле, признать обязательной.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.