Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Лентелефонстрой» (ОАО «ЛТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 190000, <...>) к ФИО2 (г. Мурманск)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-СМУ- 4» (ООО «ЛТС-СМУ-4», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183052, <...>),

о взыскании 30 075 781 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО3, по доверенности;
от ответчика: ФИО2, паспорт, ФИО4, по доверенности,
от третьего лица: ФИО5, ФИО3, по доверенностям,

участие представителя ФИО3 обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится иск участника ОАО «ЛТС» к ФИО2 о взыскании 30 075 781 руб. 38 коп. убытков

от деятельности ответчика в качестве директора ООО «ЛТС-СМУ-4» (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «ЛТС-СМУ-4».

Судебное заседание по рассмотрению иска по существу отложено на 14.04.2016, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик требования не признал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика опрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК РФ, просит истребовать в ООО «ЛТС-СМУ-4» акт взаимозачета между ФИО2 и ООО «ЛТС-СМУ-4» на сумму 184 549,43 рублей и в ОАО «ЛТС» копии протоколов бюджетной комиссии, положение о бюджетной комиссии, утвержденные бюджеты ООО «ЛТС-СМУ-4» за 1,2,3,4, кварталы 2012 года, а также ходатайствовал об истребовании в филиале Банка «ВТБ» (ОАО) сведений о поступлении на расчетный счет ООО «ЛТС-СМУ- 4» денежных средств от ООО «Ветер-2» в период с 08.09.2008 по 31.01.2013.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения ходатайства возражали.

С учетом дополнительно представленных ответчиком документов суд счел возможным удовлетворить ходатайство ФИО2

Кроме того, ОАО «ЛТС» надлежит представить регламент «Организация бюджетного процесса в холдинге», действовавший в 2012 году.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании также рассмотрено ходатайство ОАО «ЛТС» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое удовлетворено судом.

Наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи предварительно согласовано между Арбитражным судом Мурманской области и Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 16, 66, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дата судебного заседания определена с учетом мнения сторон.

- общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-СМУ-4» копию акта взаимозачета между ФИО2 и Обществом на сумму 184 549 руб. 43 коп.,

- открытого акционерного общества «Лентелефонстрой» копии протоколов бюджетной комиссии, положение о бюджетной комиссии, утвержденные бюджеты ООО «ЛТС-СМУ-4» за 1,2,3,4, кварталы 2012 года,

- филиала Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Мурманске (183038, Россия, <...>) сведения о поступлении на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой- СМУ-4» № 40702810786000100125 денежных средств от ООО «Ветер-2» в период с 08.09.2008 по 31.01.2013.

Запрошенные документы (сведения) представить в канцелярию арбитражного суда в срок не позднее 11 мая 2016 года.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручить организовать видеоконференц-связь для участия открытого акционерного общества «Лентелефонстрой» в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области 18 мая 2016 года в 14 часов 30 минут по московскому времени.

Судья М.А. Романова