Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Лентелефонстрой» (ОАО «ЛТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 190000, <...>) к ФИО2 (г. Мурманск)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-СМУ- 4» (ООО «ЛТС-СМУ-4», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183052, <...>),

о взыскании 30 075 781 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО3, по доверенности;
от ответчика: ФИО2, паспорт, ФИО4, по доверенности,
от третьего лица: ФИО5, ФИО3, по доверенностям,

участие представителя ФИО3 обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится иск участника ОАО «ЛТС» к ФИО2 о взыскании 30 075 781 руб. 38 коп. убытков от деятельности ответчика в качестве директора ООО «ЛТС-СМУ-4» (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «ЛТС-СМУ-4».

Судебное заседание по рассмотрению иска по существу отложено на 16.03.2016, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании документов в порядке статьи 66 АПК РФ, просит истребовать в ОАО «ЛТС» положение, о бюджетной комиссии действующее в 2012 году, протоколы заседаний бюджетной комиссии за 2012 год, утвержденные бюджеты ООО «ЛТС- СМУ-4» за 1,2,3,4 кварталы 2012 года и истребовать в ООО «ЛТС-СМУ-4» штатное расписание, действующее в 2012 году, устав общества, действующий на 01.01.2012 года, должностные инструкции директора и главного бухгалтера действующие в 2012 году, акт взаимозачета между ФИО2 и ООО «ЛТС-СМУ- 4» на сумму 184 549,43 рублей, копии протоколов бюджетной комиссии, положение о бюджетной комиссии, утвержденные бюджеты ООО «ЛТС-СМУ-4» за 1,2,3,4, кварталы 2012 года.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения ходатайства возражали.

С учетом конкретных обстоятельств дела, пояснений сторон, данных в судебном заседании, и представленных третьим лицом документов суд счел возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 частично, истребовав у ООО «ЛТС-СМУ-4» штатное расписание Общества и должностную инструкцию главного бухгалтера, действовавшие в 2012 году.

Рассмотрение ходатайства в части истребования копий акта взаимозачета между ФИО2 и ООО «ЛТС-СМУ-4» на сумму 184 549,43 руб., протоколов бюджетной комиссии, положения о бюджетной комиссии, утвержденных бюджетов ООО «ЛТС-СМУ-4» за 1,2,3,4, кварталы 2012 года отложено.

Кроме того, ООО «ЛТС-СМУ-4» надлежит представить копии командировочных удостоверений, служебных заданий, приказов о направлении в командировку ФИО2, журнала учета приказов по личному составу (или иного, в котором производилась регистрация приказов о направлении работников в командировки) за 2011-2012 годы; документы, относящиеся к увольнению Масло

В.В. с должности заместителя директора и проведению расчетов с последним (приказ об увольнении, справка-расчет / расчет подлежащих выплате сумм, платежные документы, подтверждающие выдачу / перечисление денежных средств работнику и т.д.).

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании также рассмотрено ходатайство ОАО «ЛТС» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое удовлетворено судом.

Наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи предварительно согласовано между Арбитражным судом Мурманской области и Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 16, 66, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- штатного расписания и должностной инструкции главного бухгалтера, действовавших в 2012 году;

- командировочных удостоверений, служебных заданий, приказов о направлении в командировку ФИО2, журнала учета приказов по личному составу (или иного, в котором производилась регистрация приказов о направлении работников в командировки) за 2011-2012 годы;

- документов, относящихся к увольнению ФИО2 с должности заместителя директора и проведению расчетов с последним (приказ об увольнении,

справка-расчет / расчет подлежащих выплате сумм, платежные документы, подтверждающие выдачу / перечисление денежных средств работнику и т.д.).

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручить организовать видеоконференц-связь для участия открытого акционерного общества «Лентелефонстрой» в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области 14 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут по московскому времени.

Вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отложении судебного заседания вызванные и явившиеся в судебное заседание лица извещаются об этом под расписку в протоколе судебного заседания или путем отобрания отдельной расписки. Лицам, не явившимся в судебное заседание, высылаются копии определения об отложении судебного разбирательства заказным почтовым отправлением без уведомления (пункт 5.14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»).

Судья М.А. Романова