Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым А.Е., исковое заявление МКУ «УГХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 397899,95 рубля,

установил:

исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового

заявления, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки,

при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

материалам дела в электронном виде.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том

числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер;

информация о движении дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в сети интернет http://www.murmansk.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа к материалам дела.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу представить доказательства заключения договора путем обмена электронными сообщениями;

ответчику представить отзыв, доказательства оплаты штрафа, при наличии возражений обосновать их документально. В случае несогласия с расчетом исковых требований представить собственный расчет штрафа. В отзыве должны быть указаны телефоны, факсы, адреса электронной почты.

Предложить сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Судья В.В. Власов

(дело находится в производстве судьи Тарасова А.Е.)