Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск

к Администрации муниципального образования Печенгский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Пионерская, д. 2, пгт Никель, Печенгский

р-н, Мурманская обл.
о взыскании 161 184 руб.
при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.07.2020 № 07/177-2020, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Печенгский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013 года по апрель 2020 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, гп Никель, ул. Победы, д. 8, кв. 15.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 102 718 руб. 84 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

01.02.2021 в суд от Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее - Администрация Печенгского муниципального округа) поступило ходатайство о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) с Администрации муниципального образования Печенгский район на Администрацию Печенгского муниципального округа, одновременно содержащее ходатайство об отложении судебного заседания.

В обоснование ходатайства Администрация Печенгского округа указала, что законом Мурманской области от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО (ред. от 04.12.2020) «Об образовании муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области» (далее - Закон от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО) установлены правовые, территориальные, организационные и финансовые особенности образования муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования городское поселение Заполярный, городское поселение Никель, городское поселение Печенга, сельское поселение Корзуново, входящие в состав муниципального образования Печенгский район подлежат преобразованию путем их объединения в новое муниципальное образование - Печенгский муниципальный округ Мурманской области (пункт 1 статьи 1 Закона от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО).

Печенгский район, городское поселение Заполярный, городское поселение Никель, городское поселение Печенга и сельское поселение Корзуново утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона (пункт 5 статьи 1 Закона от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО).

В соответствии со статьей 3 Закона от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО органы местного самоуправления Печенгского муниципального округа Мурманской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания Печенгского муниципального округа Мурманской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами

государственной власти Мурманской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Пунктами 1, 2 статьи 4 Закона от 24.04.2020 № 2482-01-ЗМО предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Закона и по 31 декабря 2020 года включительно устанавливается переходный период, в течение которого осуществляется формирование органов местного самоуправления Печенгского муниципального округа Мурманской области, а также завершается урегулирование иных вопросов, предусмотренных настоящим Законом.

Решением Совета депутатов Печенгского муниципального округа Мурманской области от 23.10.2020 № 34 «О ликвидации органов местного самоуправления муниципального образования Печенгский район и их структурных подразделений» Администрация муниципального образования Печенгский район ликвидирована.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРЮЛ с 05.11.2020 Администрация муниципального образования Печенгский район находится в стадии ликвидации, Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области зарегистрирована в качестве юридического лица 19.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая позицию истца, настаивающего на дату проведения судебного заседания на взыскании задолженности с Администрации Печегского района, находящейся в стадии ликвидации, утрату городским поселением Никель статуса муниципального образования, а также создание нового муниципального образования - Печенгский муниципальный округ Мурманской области, суд считает необходимым привлечь Администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе с целью выяснения вопроса о том, кто является главным распорядителем бюджетных средств, в чьем ведении находится лицо, осуществляющее функции по содержанию спорного помещения.

С учетом проводимого процессуального действия судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ответчику представить доказательства направления отзыва в адрес третьего лица, оценить доводы истца, изложенные в дополнительных пояснениях.

Третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв, оценить доводы истца, изложенные в дополнительных пояснениях истца, представить сведения о том, кто является главным распорядителем бюджетных средств, в чьем ведении находится лицо, осуществляющее функции по содержанию спорного помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

Судья Е.В. Суховерхова