Определение № А42-8984/11 от 26.04.2012 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А., при ведении протокола помощником судьи Вишневской И.А.,

без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Ривьера» об истребовании доказательств по делу по иску

закрытого акционерного общества «Ривьера» (ОГРН <***>; <...>)

к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (ОГРН <***>; <...>)

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка по льготной цене, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, о подготовке и направлении проекта договора купли-продажи земельного участка

Третье лицо: Администрация города Мурманска (ОГРН <***>; <...>)

без вызова сторон

установил:

ЗАО «Ривьера» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации г. Мурманска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка по льготной цене, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, о подготовке и направлении проекта договора купли- продажи земельного участка.

Определением от 16.04.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика на Комитет имущественных отношений г. Мурманска. Администрация г. Мурманска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

26.04.2012 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно:

-копию протокола №1 общего собрания акционеров от 20 апреля 1996 года;

-копию разделительного баланса от 01 апреля 1996 года, утвержденного 20 апреля 1996 года общим собранием акционеров АО «Полярная торговая компания»;

- копию приказа ОАО «Севстройснаб» от 22 октября 1998 года;

-копию реестрового дела от 31.12.2003 АООТ «Полярная торговая компания» со всеми приложениями и дополнениями по переходам прав государственного имущества от МПКФ СМ «Сервис» к АООТ «Полярная торговая компания».

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующим в деле.

Частью 4 вышеупомянутой статьи предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истцом представлена копия письма Росимущества от 10.04.2012 № 2511, в котором сообщается, что документация на объекты недвижимого имущества, сведения о которых учтены в реестре федерального имущества, помещаются в дела документов, поступившие для учета федерального имущества в реестре. Выдача копий документов третьим лицам не предусмотрено.

Однако не представлено документального подтверждения того, что он обращался в Территориальное Управление Росимущества и ему было отказано в предоставлении документов либо его обращение оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд обращает внимание, что определением от 16.04.2012 судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании вышеуказанных доказательств из Управления Росреестра по Мурманской области

Руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Ривьера» об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.