АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 9021/2006

«03» апреля  2007 года

Арбитражный суд  Мурманской области в составе:

судьи    Хамидуллиной Р.Г.

при ведении протокола  заседания судьей

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по Открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о признании недействительным решения № 27 от 19.12.2006 г. и требований № 233, 234 от 20.12.2006 г.

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 – доверенность от 13.03.2007 г. № 22

                         ФИО2 – доверенность от 05.03.2007 г. № 01-03/19

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 07.12.2006 г. № 01-14-38-06/9271

                          ФИО4 – доверенность от 06.07.2006 г. № 01-14-38/5092

установил:

        Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения № 27 от 19.12.2006 г. и требований № 233, № 234 от 20.12.2006  г.,   вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика.

          В предварительном заседании стороны дали пояснения по делу, представили материалы проверки.

          Судом проверена достаточность имеющихся в деле доказательств.

          Суд полагает, что дело подготовлено к слушанию, поэтому назначает судебное разбирательство по делу.              

          Руководствуясь статьями 135, 137,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                        

О П Р Е Д Е Л И Л:

          1. Назначить слушание дела на 25 апреля 2007 года 10 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, кабинет 515, телефон <***>.

          2. О времени и месте заседания известить стороны.

          3. Предложить заявителю представить в судебное заседание  следующие документы:

- по  пункту 2.2.2.1 оспариваемого решения:

- технические паспорта на амортизируемое имущество, доначисление налога на прибыль по которым оспаривается заявителем; 

- приказы о вводе объектов основных средств в эксплуатацию;

- приказ о переоценке основных средств;

- приказ о начислении амортизации с 01.01.2002 г. в соответствии с требованиями главы 25 НК РФ по оспариваемому имуществу;

- схему расположения колодцев.

          В случае невозможности представления приказов о вводе объектов в эксплуатацию и о переоценке основных средств, представить пояснения, каким образом производилась переоценка основных средств, с нормативным обоснованием, а также представить сведения и документы об уничтожении приказа о переоценке основных средств.

По пункту 2.2.2.4 решения представить:

-  документы, подтверждающие расходы по обучению и подготовке кадров те, которые получены за рамками налоговой проверки (копии документов направить Инспекции);

- документы, представлявшиеся налоговому органу в ходе проверки , указанные в  пункте 1-18 приложения 4 к акту проверки.

По пункту 2.2.2.5 решения представить:

- прейскурант на оказываемые услуги;

- карточки складского учета, акты выполненных работ, счета – фактуры, - по договору ФПФ-03/03 от 01.01.2007 г. , заключенному Обществом с ФГУП «Архангельская база тралового флота»;

- расчет тарифа на оказание услуг.

По пункту 2.2.2.7 решения представить документы, подтверждающие правомерность включения расходов, указанных в данном пункте решения,  к расходам 2003 года.

По пункту 2.3.1.1 решения представить договор на обслуживание морских судов, относящийся к документам, представленным Обществом суду.

По пункту 2.3.1.2 решения:

- уточнить заявленные требования в части оспаривания включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость 2 310 руб. за август 2003 г. и  52013 руб. 40 коп. за январь 2003 г.

- представить копию лицензии на осуществление перевозок  нефтепродуктов, копию договора, относящегося к документам, представленным суду по данному эпизоду.

          Кроме того, предложить заявителю уточнить  заявленные требования указанием на эпизоды, по которым  он просит признать недействительным решение Инспекции.

          4. Предложить Инспекции представить документы:

- по пункту 2.2.2.4 решения представить документы, представленные заявителем в ходе проверки, подтверждающие расходы на обучение и подготовку кадров, указанные в пунктах 19-36 приложения № 4 к акту проверки;

- по пункту 2.2.2.5 решения  выборочно представить документы, относящиеся к сведениям, указанным в приложениях 11 и 12 к акту проверки;

- по пункту 2.2.2.7 решения представить бухгалтерские документы об отнесении Обществом спорных расходов в состав расходов 2003 года на 91 счет;

- по пункту 2.3.1.1. и пункту 2.3.1.2 представить документы, в подтверждение своих возражений по заявленным требованиям (выборочно);

- по пункту 2.13.2 решения представить копии судебных актов, относящихся к рассматриваемому эпизоду.

          5. предложить Инспекции обеспечить участие в заседании специалистов налогового органа, проводивших проверку Общества, по результатам которой вынесено оспариваемое решение.

Судья                                                                                                       Р.Г. Хамидуллина