Определение № А42-9025/14 от 19.01.2015 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Мурманск дело № А42-9025/2014 19 января 2015 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем Жирновой А.Н., при участии от ООО «Октябрьское ЖЭУ» ФИО1 (доверенность от 6.05.2014), от предпринимателя ФИО2 (доверенность от 21.03.2014), рассмотрев в открытом заседании 15.01.2015 иск ООО «Октябрьское ЖЭУ» к ФИО3 о взыскании 324743,86 рубля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (199226, Санкт-Петербург, Морская Набережная, д. 9, лит.А, 15Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Карапетяну Карапет Вануши (184606, Мурманская область, г. Североморск, ОГРН <***>) о взыскании 188602,94 рубля и 14684,05 долга за отопление и горячее водоснабжения помещения, 62829 рублей платы за содержание общего имущества с мая 2011 до июля 2014 года, 1157,2 рубля, 401,34 рубля и 1515,65 рубля долга за теплоснабжение, подогрев воды и электроэнергию, потребленные на общедомовые нужды в январе 2013 – июле 2014, всего 269190,18 рубля, а также 55553,68 рубля неустойки, начисленной с 1.05.2011 до 30.08.2014.

Требование обосновано неоплатой коммунальных услуг за нежилое помещение, площадью 97,4 м2, расположенное в доме № 54 на пр. Кирова.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании 600 рублей судебных расходов связанных с получением выписки из ЕГРП и 9495 рублей связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель общества «Октябрьское ЖЭУ» отказался от иска в части взыскания 55553,68 рубля неустойки и 600 рублей судебных расходов связанных с получением выписки из реестра недвижимости. Заявил ходатайство о взыскании 5000 рублей судебных издержек, понесенных в связи с подготовкой искового заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На утверждение судом сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 19 декабря 2014.

Согласно его условиям ответчик признает 269190,18 рубля долга и обязуется его погасить в рассрочку до 30.04.2015, а также возместить половину уплаченной государственной пошлины и 5000 рублей судебных издержек.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.

В связи с частичным отказом от иска, утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

Платежным поручением от 19 ноября 2014 года № 6918 истец перечислил в федеральный бюджет 9495 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 4747 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 151 АПК РФ, суд

определил:

1. прекратить производство по делу в части взыскания 55553 рублей 68 копеек неустойки.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 декабря 2014 года ООО «Октябрьское ЖЭУ» (истец) и Карапетяном Карапет Вануши (ответчик) на следующих условиях:

«2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает долг перед истцом в размере 269190,18 рубля и обязуется их погасить перед истцом следующим образом:

в срок до 30.12.2014 г. - 70 000,00 рублей;

в срок до 30.01.2015 г. - 70 000,00 рублей;

в срок до 28.02.2015 г. - 70 000,00 рублей;

в срок до 30.04.2015 г. - 59 190,18 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу 50 % суммы государственной пошлины в размере 4747,50 рубля в срок до 15.01.2015 г.

50 % суммы государственной пошлины, уплаченной по иску, подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33340 НК РФ.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные в связи с подготовкой искового заявления в суд, в размере 5000,00 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ в случае нарушения ответчиком установленных п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения сроков уплаты денежных сумм, истец вправе взыскать указанные суммы принудительно».

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» из федерального бюджета 4747 рублей 50 копеек государственной пошлины.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.С. Дубровкин