Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания секретарем Комковой Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» (ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 101000, Москва г., Покровка ул., 14/2, 1 стр., пом. VI)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Транс» (ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 184606, Мурманская обл., Североморск г., Мурманское шоссе, 5А),

обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Автотранс» (ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 184606, Мурманская обл., Североморск г., Мурманское шоссе, 5А)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ти Эй Си» (ИНН <***>; ОГРН адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., ФИО1 ул., 12, 38)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии представителей:
истца: ФИО2, по доверенности;

ООО «Арктик-Транс»: ген. директора ФИО3, ФИО4, по доверенности;

ООО «Арктик-Автотранс»: ген. директора ФИО3, ФИО4, по доверенности;

установил:

Определением от 16.11.2015 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 17.11.2015 в 19:45:26 МСК определение опубликовано на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru.

08.12.2015 в адрес суда поступил совместный отзыв ответчиков № 225 от 07.12.2015, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ти Эй Си» (далее – ООО «Компания «Ти Эй Си»).

Заявленные ходатайства удовлетворены; определением от 30.12.2015 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, кроме того в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания «Ти Эй Си».

В судебном заседании представитель ООО «1С» исковые требования поддержал, указал на возможность корректировки размера предъявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях повторного истребования материалов проверки, проведенной Межмуниципальным отделом МВД РФ по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в помещениях ООО «Арктик-Автотранс», ООО «Арктик-Транс», на предмет выявления компьютерной техники с установленным программным обеспечением, имеющим признаки контрафактности.

Ответчики требования истца не признали, настаивали на их несостоятельности и необоснованности.

Третье лицо представило ответ ООО «1С» от 15.10.2014 № С1410/0163 «О правомерности использования программных продуктов».

Оценив представленные в деле документы на предмет полноты и достаточности для разрешения спора по существу, суд с учетом позиции сторон, третьего лица счел возможным признать дело подготовленным к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, завершить рассмотрение дела на стадии предварительного судебного заседания, назначив рассмотрение требований истца по существу в отдельном судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьями 16, 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Назначить дело к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на «03» марта 2016 года на 11 часов 45 минут, по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 402 (судья Севостьянова Н.В.).

Повторно истребовать в порядке статей 16, 66 АПК РФ в Межмуниципальном отделе МВД РФ по ЗАТО г. Североморск и г. Островной надлежащим образом заверенные копии проверки, проведенной по факту обнаружения в помещении ООО «Арктик-Автотранс», ООО «Арктик-Транс» по адресу: Мурманская обл., Североморск г., Флотских строителей ул., 9, 201, компьютерной техники с установленным программным обеспечением «1С:Бухгалтерия 7.7 Проф.» и «1С:зарплата и кадры 7.7 Проф.», имеющим признаки контрафактности.

Запрошенные документы предоставить в течение 5 дней после получения настоящего определения. В случае невозможности предоставления истребуемых документов просим проинформировать суд о причинах.

Сторонам ознакомиться с материалами указанной выше проверки, сформировать актуальные позиции по делу с учетом поступивших документов.

Истцу представить письменные пояснения на предмет обращения в суд с настоящим иском при наличии вывода в справке эксперта № 591 от 07.08.2014 об

отсутствии на представленных для исследования жестких дисках программного обеспечения и текстовых файлов, содержащих информацию, которая могла бы быть использована для обхода защиты программного обеспечения «1С»; в случае уточнения иска представить доказательства заблаговременного направления уточненного иска ответчику, третьему лицу.

Ответчикам (каждому в отдельности) представить оформленные за подписью главного бухгалтера справки о постановке на бухгалтерский учет компьютерной техники (персональных компьютеров), жесткие магнитные диски с которой были изъяты сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной при проведении проверки в помещениях ООО «Арктик-Автотранс», ООО «Арктик-Транс».

Третьему лицу представить отзыв на иск.

Судья Севостьянова Н.В.