Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО ММУ «Промвентиляция» Зубовой А.С. (доверенность от 22.03.2012), Колтыпиной А.И. (паспорт), рассмотрев в открытом заседании иск ООО Мурманское монтажное управление «Промвентиляция» к Колтыпиной Александре Ивановне о взыскании 448231,06 рубля,

третьи лица: Агамов Фарид Нухович, Клименко Валерий Михайлович,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция» (183034, Мурманская обл., Мурманск г., Промышленная ул., 36, ОГРН 1065190063300) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Колтыпиной Александре Ивановне о взыскании 448231,06 рубля.

Ответчик заявил о фальсификации подписи Колтыпиной А.И. в авансовых отчетах от 29 апреля 2011 № 10, от 27 июня 2011 № 17, ходатайствует о назначении экспертизы.

Представитель истца не возражал против проведения экспертизы.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы подписи Колтыпиной А.И. в авансовых отчетах.

На запрос суда Мурманская лаборатория судебной экспертизы сообщила о возможности проведения экспертизы, сроке ее проведения, стоимости одного дня работы эксперта, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

Отводов экспертам лаборатории не заявлено. Вопросы формулируются в редакции суда.

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

2
определил:

1. Назначить почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение ФБУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» (г. Мурманск, ул. Беринга, д.1).

Руководителю Мурманской лаборатории судебной экспертизы поручить проведение экспертизы штатному эксперту лаборатории.

2. На разрешение эксперта поставить вопрос: Выполнены ли Колтыпиной Александрой Ивановной подписи в авансовом отчете от 29 апреля 2011 № 10, авансовом отчете от 27 июня 2011 № 17?

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. В распоряжение эксперта представить авансовые отчеты от 29 апреля 2011 № 10 и от 27 июня 2011 № 17, в качестве свободных образцов подписей представить в распоряжение эксперта авансовые отчеты от 14 марта 2011 № 6, от 25 марта 2011 № 7, от 31 марта 2011 № 8, от 12 апреля 2011 № 9, от 10 мая 2011 № 11, от 19 мая 2011 № 12, от 24 мая 2011 № 13, от 31 мая 2011 № 14, от 9 июня 2011 № 15.

5. Колтыпиной А.И. оплатить экспертизу.

6. Определить срок проведения экспертизы и представления заключения Арбитражному суду Мурманской области не позднее 25 июля 2012 года.

7. Производство по делу приостановить.

8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Власов