Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-8121/2015 по иску индивидуального предпринимателя Ремнева Андрея Николаевича к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление», обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ» о взыскании денежных средств,

установил:

16.11.2015 в Арбитражный суд Мурманской области поступило определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-8121/2015 о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2015 прибыли свидетели ФИО3 и ФИО7, которые были допрошены в качестве свидетелей, предупреждены об уголовной ответственности, им заданы вопросы, указанные в определении Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2015 года по делу № А26-8121/2015.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 указал суду на ошибку, допущенную в определении суда в указании отчества свидетеля (указано Игорь Владимирович, в то время как нужно было указать Игорь Викторович).

Свидетель пояснил, что в день дорожно-траспортного происшествия он ехал на автомобиле по автодороге Р-21 «Кола» со своим сыном ФИО4; собственноручно подписал акт о состоянии дороги; подтвердил, что дорожное покрытие на аварийном участке дороги было скользким, посыпки не было. Проехав далее по трассе от места происшествия, увидел, что в сторону к месту происшествия двигается машина с посыпкой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 указал суду на ошибку, допущенную в определении суда в указании фамилии свидетеля (указано ФИО6, в то время как нужно было указать ФИО7). Пояснил суду, что в день дорожно-траспортного происшествия двигался на собственном автомобиле из города Кандалакша Мурманской области в город Полярные Зори Мурманской области, на автодороге его остановили инспекторы дорожной службы, чтобы удостоверить место нахождение фуры-тягача. Поврежденный автомобиль действительно находился вне дороги; пояснил, что аварийный участок дороги постоянно посыпают солью, в день дорожно-транспортного происшествия снег был скомкован, ехать было не приятно; гололеда не было, стояла солнечная погода.

Остальные свидетели в судебное заседание не явились.

ФИО3 дополнительно пояснил, что его сын ФИО4 (в определении от 02.11.2015 года указано не верное имя) Игоревич в июле 2015 года переехал на постоянно место жительства в город Санкт-Петербург.

Руководствуясь статьями 73, 74, 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2015 года по делу № А26-8121/2015 считать исполненным.

Направить настоящее определение, протокол судебного заседания от 30.11.2015, подписки свидетелей от 30.11.2015 о предупреждении об уголовной ответственности, адресные справки и аудиозапись судебного заседания от 30.11.2015 в адрес Арбитражного суда Республики Карелия.

Судья М.В. Кучина.