Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.И. (до перерыва) и помощником судьи Подосёновой О.Н. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа Металл Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 192019, <...>) о включении 2 586 783 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад-Сервис» (ОГРН <***>, юридический адрес – 184530, <...>; временный управляющий ФИО1 – 184703, п. Умба Терского района Мурманской области, ул. 8 Марта, д. 43А), при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

В установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 821 201 руб. основного долга по оплате поставленного товара и 1 765 582 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа (с учетом представленных 15 февраля 2019 года уточнений). 22 февраля

2019 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Общество «Альфа Металл Групп» с сопроводительными письмом от 06 марта 2019 года за исх. № 6 представило заявление о снижении требований в части неустойки до 1 732 734 руб. 11 коп. в связи с перерасчетом по 06 декабря 2018 года, доказательства инициирования сверки, расчет суммы долга, акт сверки расчетов на 31 декабря 2017 года (не подписан должником), доказательства направления в адрес должника и временного управляющего уточнений по требованию.

 технические производственные ресурсы, необходимые для перевозки и

хранения материалов, и трудовые ресурса у Общества «Альфа Металл Групп»

отсутствуют (имеются только два легковых транспортных средства в

собственности; выплаты заработной платы, налогов и взносов не

производились);

 анализ движения денежных средств по расчетному счету Общества «Альфа

Металл Групп» позволяет установить, что предприятие не несет расходов,

связанных с осуществлением реальной хозяйственно-финансовой деятельности

– отсутствуют арендные (коммунальные) платежи за пользование помещениями

или иными производственными ресурсами, не производится оплата услуг связи,

налогов, сборов, операции по выплате заработной платы и перечислению

соответствующих налогов и сборов во внебюджетные фонды, по приобретению

материальных ресурсов, а также за автотранспортные услуги, связанные с

перемещением товара (материалов) к должнику.

Уполномоченный орган также указал на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Уточнение (снижение размера) требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение требования отложено на 09 апреля 2019 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Альфа Металл Групп» с сопроводительным письмом от 13 марта 2019 года за исх. № 1 представило акты сверки задолженности на 31 декабря 2017 года и 27 февраля 2019 года, подписанные сторонами; письмами от 29 марта 2019 года за исх. № 12, 11, 13 и 14 – мотивированные возражения на отзыв уполномоченного органа с приложением обосновывающих позицию документов (договоров аренды транспортных средств, выписок по расчетному счету, штатного расписания, налоговой декларации по налогу на прибыль, договоров аренды помещения с платежными поручениями по внесению арендных платежей, договора поставки с ООО «ИЗР Групп» с универсальными передаточными документами), возражения на отзыв должника (вопрос о снижении неустойки оставлен на усмотрение суда), обоснование долга (расчет) и пояснения по существу требования, акт сверки расчетов на 30 сентября 2017 года и доказательства направления возражений в адрес лиц, участвующих в деле. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений, ходатайств, отзывов не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 апреля 2019 года.

Как следует из заявления, требование кредитора на сумму 821 201 руб. основного долга и 1 732 734 руб. 11 коп. пени представляет собой задолженность,

образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором в рамках договора № 02/06/17 от 02 июня 2017 года.

Кредитором в адрес должника для предоплаты товара выставлены счета за № 1763 от 03 августа 2017 года, № 1759 от 02 августа 2017 года, № 1831 от 15 августа 2017 года (повторные счета с более поздней датой № 2064 от 19 сентября 2017 года, № 2100 от 25 сентября 2017 года), № 2208 от 10 октября 2017 года, № 2226 от 12 октября 2017 года, № 2233 от 12 октября 2017 года, № 2164 от 04 октября 2017 года т № 2274 от 20 октября 2017 года; в последующем – осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам (УПД) за № 542 от 25 августа 2017 года на сумму 273 727 руб. 30 коп., № 543 от 25 августа 2017 года на сумму 282 120 руб., № 631 от 18 сентября 2017 года на сумму 994 800 руб., № 642 от 19 сентября 2017 года на сумму 1 505 200 руб., № 668 от 23 сентября 2017 года на сумму 1 322 555 руб., № 669 от 23 сентября 2017 года на сумму 802 965 руб.. № 670 от 23 сентября 2017 года на сумму 1 111 200 руб., № 771 от 18 октября 2017 года на сумму 509 292 руб., № 772 от 18 октября 2017 года на сумму 636 839 руб., № 773 от 18 октября 2017 года на сумму 75 190 руб., № 807 от 30 октября 2017 года на сумму 731 856 руб., № 810 от 30 октября 2017 года на сумму 121 824 руб., всего на сумму 8 367 568 руб. 30 коп.

Должником осуществлена оплата товара по платежным поручениям № 962 от 23 августа 2017 года, № 224 от 28 августа 2017 года, № 271 от 31 августа 2017 года, №№ 251, 252 и 253 от 11 октября 2017 года, № 351 от 16 октября 2017 года, № 365 от 17 октября 2017 года, № 528 от 01 ноября 2017 года, всего на сумму 7 546 367 руб. 30 коп.

Наличие остатка долга в сумме 821 201 руб. послужило основанием для предъявления рассматриваемого требования. В связи с просрочкой платежа за товар, поставленный на условиях отсрочки платежа, кредитором с учетом условий договора произведено начисление неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара за период с 11 октября 2017 года по 06 декабря 2019 года. В обоснование периода просрочки кредитор сослался получение от должника гарантийного письма с обозначенным Обществом «Зеленый сад – Сервис» обязательством по оплате счета № 2100 от 25 сентября 2017 года на сумму 1 983 616 руб. в срок до 10 октября 2017 года.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Факт поставки товара кредитором должнику подтвержден документально представленным УПД, актами сверки расчетов, в том числе по состоянию на 26 декабря 2017 года, 31 декабря 2017 года и 27 февраля 2019 года. Возможность осуществления поставки товара на заявленную сумма прослеживается по представленным заявителем документам (договор поставки с ООО «ИЗР Групп» с универсальными передаточными документами). С учетом доводов заявителя, изложенных в пояснениях от 29 марта 2019 года за исх. № 12, и представленных Обществом «Альфа Металл Групп» в обоснование документов возражения уполномоченного органа отклоняются как несостоятельные и необоснованные (документально не подтвержденные).

Согласно представленному заявителем расчету (л.д. 124 – 125, т.д. 1) долг в размере 821 201 руб. складывается из остатка задолженности по оплате товара, поставленного по УПД за № 772 от 18 октября 2017 года на сумму 571 839 руб., № 773 от 18 октября 2017 года на сумму 65 610 руб., № 807 от 30 октября 2017 года на сумму 61 928 руб., № 810 от 30 октября 2017 года на сумму 121 824 руб.

При проверке указанного расчета и сопоставлении представленных в материалах дела первичных документов, судом установлено, что заявителем неправильно учтен платеж по платежному поручению № 528 от 01 ноября 2017 года (с назначением платежа – оплата счета № 2164 от 04 октября 2017 года) в части 65 000 руб. в счет оплаты товара по УПД за № 772 от 18 октября 2017 года. Исходя из назначения обозначенного платежа и неполной оплаты товара по УПД за № 807 от 30 октября 2017 года, поставленного с учетом счета № 2164 от 04 октября 2017 года, платежным поручением № 251 от 11 октября 2017 года, сумма оплаты по

платежному поручению № 528 от 01 ноября 2017 года в части 61 928 руб. подлежит учету в оплату долга по УПД за № 807 от 30 октября 2017 года. Соответственно, долг в размере 821 201 руб. подлежит сложению из остатка задолженности по оплате товара, поставленного по УПД за № 772 от 18 октября 2017 года на сумму 633 767 руб., № 773 от 18 октября 2017 года на сумму 65 610 руб., № 810 от 30 октября 2017 года на сумму 121 824 руб.

Факт просрочки оплаты товара подвержен по материалам дела, что свидетельствует о возможности начисления договорной неустойки применительно к дате фактической поставки товара.

Вместе с тем, исходя из того же расчета заявителя (л.д. 124 – 125, т.д. 1) на 11 октября 2017 года долг по оплате товара с учетом выставленного счета № 2100 от 25 сентября 2017 года составляет более предъявленной суммы 821 201 руб. При этом, в последующем долг по поставке товара с учетом выставленного счета № 2100 от 25 сентября 2017 года погашен в полном объеме платежными поручениями № 252 от 11 октября 2017 года на сумму 236 720 руб. (125 520 руб. + 111 200 руб.), № 253 от 11 октября 2017 года на сумму 65 000 руб., № 365 от 17 октября 2017 года на сумму 500 000 руб. и № 528 от 01 ноября 2017 года на сумму 435 000 руб.

Таким образом, учитывая ограниченный предел заявленной суммы долга по счету № 2100 от 25 сентября 2017 года для начисления неустойки – 821 201 руб., применительно к фактически произведенным должником платежам задолженность по счету в полном объеме оплачена – 17 октября 2017 года в части 386 201 руб. и 01 ноября 2017 года в остатке 435 000 руб.

Договорная неустойка (0,5% за каждый день просрочки) за период с 11 октября 2017 года по дату фактической оплаты долга за поставленный товар с учетом счета № 2100 от 25 сентября 2017 года – 01 ноября 2017 года составляет 65 473 руб. 04 коп.

В дальнейшем долг в размере 821 201 руб. учитывается по УПД № 772 от 18 октября 2017 года на сумму 633 767 руб. (с учетом оплаты 01 ноября 2017 года в сумме 3 072 руб.), № 773 от 18 октября 2017 года на сумму 65 610 руб. (с учетом оплаты 16 октября 2017 года на сумму 9 580 руб.), № 810 от 30 октября 2017 года на сумму 121 824 руб. (полностью не оплачен).

Договорная неустойка (0,5% за каждый день просрочки) по данным УПД до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения составляет 1 701 435 руб. 33 коп. (1 315 296 руб. 93 коп. + 75 190 руб. + 245 475 руб. 36 коп).

Должником, временным управляющим и уполномоченным органом заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом изложенного и значительного размера договорной неустойки (0,5% в день), суд счел возможным снизить неустойку, рассчитав ее исходя из ставки 0,1% за день просрочки. По расчету суда неустойка за просрочку платежа с учетом установленных и изложенных обстоятельств составляет 352 477 руб. 21 коп. (13 094 руб. 61 коп. + 263 059 руб. 38 коп. + 27 228 руб. 15 коп. + 49 095 руб. 07 коп.).

Установленная задолженность в сумме 821 201 руб. основного долга и 352 477 руб. 21 коп. пени не является текущим обязательством должника.

При указанных обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Альфа Металл Групп» в части 821 201 руб. основного долга и 352 477 руб. 21 коп. пени подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Зеленый сад – Сервис», с удовлетворением в третью очередь. Требование в остальной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Альфа металл Групп» на сумму 1 173 678 руб. 21 коп. подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад – Сервис» с отнесением к третьей очереди удовлетворения. Указанное требование в части 352 477 руб. 21 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Н.С. Машкова