Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ходатайство Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск о привлечении Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск в качестве соответчика по делу № А42-9443/2017 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск

ул. Ломоносова, д. 4, г. Североморск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 122 руб. 10 коп.,

третье лицо - Муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице администрации ЗАТО <...>, г. Североморск, Мурманская область,

при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 10.08.2018 № 148;
ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2018 б/н,
третьего лица – ФИО2, доверенность от 10.01.2018 б/н,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 125 784 руб. 87 коп. за отпущенную с февраля 2015 года по январь 2016 года электроэнергию, неустойки в сумме 10 337 руб. 23 коп. за периоды с 19.01.2017 по 20.11.2017, всего 136 122 руб. 10 коп., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 21.11.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Определением суда от 30.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице администрации ЗАТО г. Североморск.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2018 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

г. Североморск» (с изменениями) в спорный период Комитетом по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск исполнялись функции по организации содержания и ремонта муниципального жилищного фонда. Таким

образом, по мнению ответчика, именно Комитет по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

Решением Совета Депутатов муниципального образования ЗАТО город Североморск от 22.12.2009 № 570 утверждено Положение «О Комитете имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск» (далее - Положение о КИО).

В совокупности положений пунктов 2.1.1., 3.44., 3.46.1. и 3.53 Положения о КИО, последний осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета ЗАТО г. Североморск в пределах полномочий, закрепленных за Комитетом, обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования при ведении дел в судебных органах, осуществляет иные функции и полномочия, связанные с управлением и распоряжением муниципальным имуществом.

К полномочиям КИО Администрации ЗАТО г. Североморск отнесено возмещение расходов по коммунальным услугам в части пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений.

Комитет по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО

г. Североморск не осуществляет полномочия собственника в отношении имущества муниципального образования ЗАТО г. Североморск. Договорных отношений между истцом и Комитетом по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск по рассматриваемому спору не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск в качестве соответчика по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 46, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о привлечении к участию в деле в качества соответчика Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО

г. Североморск отказать.

Определение быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Воронцова