Гражданский кодекс часть 1

№ А42-9471/2017
по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»,
ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова,
дом 39, корпус 1, <...>

к муниципальному образованию городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 4, посёлок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367

о взыскании 191 948 руб. 65 коп.

третье лицо: муниципальное образование Кольский район в лице Администрации Кольского района Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Советский, дом 50, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя (АО «МЭС»): 28.04.2022 - ФИО1, доверенность от 10.01.2022 № 07/13-2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

[A2] от должника (Администрации городского поселения Кильдинстрой): 28.04.2022, 04.05.2022 - Сафонова А.Н., доверенность от 10.01.2022 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица - не явилось, извещено

В судебном заседании 28.04.2022 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 04.05.2022.

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...>) (далее - АО «МЭС», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 4, посёлок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367) (далее - Администрация

городского поселения Кильдинстрой, ответчик, должник) о взыскании задолженности по теплоснабжению нежилого помещения, площадью 98,4 кв.м. с назначением «культурно-просветительная», расположенного в многоквартирном доме по улице Полярная, дом 3 в посёлке городского типа Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, за март 2015 года в сумме 9 628 руб.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2017

к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

[A3] муниципальное образование Кольский район в лице Администрации Кольского района Мурманской области (далее - Администрация Кольского района).

Решением Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 19.02.2018 исковые требования АО «МЭС» удовлетворены в полном объёме,

с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, площадью 98,4 кв.м. с назначением «культурно- просветительная», расположенное в многоквартирном доме по улице Полярная, дом 3 в посёлке городского типа Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, за период март 2015 года - май 2015 года, сентябрь 2015 года - май 2016 года, август 2016 - май 2017 года в сумме 191 948 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 758 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В обоснование заявления АО «МЭС» указало, что исполнительный лист

ФС № 012999551 был направлен им в Управление финансов Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области

в соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), согласно которому для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счёт средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счёт средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

[A4] Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019 № 205 указанный исполнительный лист направлен Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области по адресу: улица Советская, дом 4, посёлок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367 и, как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 183035 33 01269 4, получен адресатом 30.04.2019.

При проведении сверки по исполнительным документам АО «МЭС» направлен запрос от 15.03.2022 исх. № 51/150322 в адрес Главы городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области

ФИО3 с просьбой сообщить о месте нахождения исполнительного документа ФС № 012999551 и о сроках его исполнения, поскольку задолженность по указанному исполнительному документу не погашена.

В ответ на указанный запрос Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области сообщила, что исполнительный лист ФС № 012999551 на исполнении отсутствует (письмо

от 18.03.2022 № 364-АС).

Из сложившейся ситуации АО «МЭС» сделало вывод об утрате сотрудниками Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области исполнительного документа ФС № 012999551.

Определением от 05.04.2022 суд принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание на 14.04.2022.

Документов, подтверждающих направление указанного исполнительного листа в адрес Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, АО «МЭС» не представлено.

Кроме того, Администрация городского поселения Кильдинстрой считает, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа по делу

№ А42-9471/2017 к исполнению, истёк, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Администрация Кольского района возражает против удовлетворения заявления, поскольку до настоящего времени исполнительный лист серии

ФС № 012999551 не предъявлялся для исполнения, а срок, установленный для предъявления исполнительного листа, истёк.

[A5] 14.04.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 19.04.2022.

АО «МЭС» ФИО4, в которой отражена информация о дате отправки исходящего письма и вложении в почтовое отправление соответствующего документа, то есть заявления о предъявлении исполнительного листа к исполнению с исходящим номером № 1-28-20/8157 от 22.04.2019.

Кроме того, взыскатель представил письмо от 10.02.2022 исх. № 1-28-00/2734, направленное Главе администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, где перечислен весь перечень исполнительных документов, в том числе исполнительный лист ФС № 012999551 от 17.04.2018 по делу № А42-9471/2017, по которым не производилась оплата.

В ответе Главы администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области ФИО3 не отражено отсутствие указанного исполнительного документа, что ещё раз, по мнению АО «МЭС», подтверждает получение сотрудниками Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области исполнительного документа (письмо от 11.03.2022 № 329-СС).

Взыскатель также обращает внимание на список внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019 № 205, согласно которому в адрес Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области были направлены заявления о предъявлении исполнительных документов под номерами ФС № 026914561, ФС № 026918367, получение и наличие которых Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области не отрицает, почтовое отправление с ШПИ 183035 33 01269 4 получено адресатом, что приводит к однозначным выводам об утрате сотрудниками Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области исполнительного документа.

Данные обстоятельства указывают на недобросовестное исполнение служебных обязанностей сотрудниками Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, что привело к утрате исполнительного документа.

Протокольным определением от 19.04.2022 суд, в целях обеспечения участия в судебном заседании сотрудника АО «МЭС», являвшегося исполнителем писем и сформировавшего список внутренних почтовых отправления от 25.04.2019 № 205,

[A6] отложил рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 28.04.2022.

Участвовавший при рассмотрении заявления АО «МЭС» о выдаче дубликата исполнительного листа представитель должника возражал против его удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве; представил выписку из журнала входящей корреспонденции Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области за период с 29.04.2019 по 06.05.2019, указав, что за данный период времени Администрацией городского поселения Кильдинстрой был получен только один исполнительный лист по заявлению АО «МЭС» от 22.04.2019 № 1-28-20/8147.

С учётом мнения представителя должника, обстоятельств дела,

в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 5 статьи 163, частью 3 статьи 323 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листва в отсутствие представителей взыскателя и Администрации Кольского района.

Проверив доводы взыскателя, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть)

от 19.02.2018 по делу № А42-9471/2017 подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По каждому судебному акту выдаётся один исполнительный лист, если настоящей статьёй не установлено иное (часть 4 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих

[A7] случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Из приложенных к заявлению документов следует, что первоначально исполнительный лист ФС № 012999551, выданный на основании решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-9471/2017, был направлен

АО «МЭС» заявлением от 29.05.2018 № 1-28-20/9599 о предъявлении исполнительного листа для исполнения в Управление финансов Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (том 2 л.д. 48).

Письмом от 09.06.2018 № 846-НВ Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области возвратило АО «МЭС» исполнительный лист серии ФС № 012999551 без исполнения со ссылкой на пункт 1 статьи 242.5 БК РФ (том 2 л.д. 49).

Отдел № 13 Управления Федерального казначейства по Мурманской области, в свою очередь, возвратило АО «МЭС» исполнительный лист серии ФС

[A8] № 012999551, указав, что в соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 БК РФ для организации исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области

от 19.02.2018 по делу № А42-9471/2017 взыскателю необходимо направить документы для исполнения в финансовый орган муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Мурманской области (том 2 л.д. 52, 53).

На заявление АО «МЭС» о предъявлении исполнительного листа Администрация городского поселения Кильдинстрой письмом от 18.03.2019

№ 467-АС сообщило, что Управления финансов Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, как финансового органа муниципального образования, не существует, предложило оформить заявление должным образом с учётом требований законодательства Российской Федерации (том 2 л.д. 61).

№ 1-28-20/8157), адресованное Управлению финансов Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (том 1 л.д. 151).

с требованием произвести оплату долга по исполнительным листам, в том числе по исполнительному документу серии ФС № 012999551 (том 2 л.д. 21, 22).

№ 51/150322 с просьбой сообщить о месте нахождения исполнительного документа серии ФС № 012999551 и сроках его исполнения (том 1 л.д. 157).

[A9] На обращение АО «МЭС» от 15.03.2022 Администрация городского поселения Кильдинстрой сообщило, что исполнительный лист серии ФС

№ 012999551 в адрес Администрации не поступал (том 1 л.д. 159).

Учитывая изложенные обстоятельства, установив систематическое предъявление АО «МЭС» исполнительного листа к исполнению, тот факт, что последний раз исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного законом срока (25.04.2019), суд приходит к выводу, что имело место прерывания срока предъявления исполнительного документа и на момент обращения АО «МЭС» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (31.03.2022) срок для предъявления исполнительного листа не истёк.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019 № 205

АО «МЭС» в адрес Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области посредством почтовой связи был направлен исполнительный лист серии ФС № 012999551 для принудительного исполнения судебного акта. Исполнительный лист направлен по адресу: улица Советская, дом 4, посёлок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367, что соответствует адресу регистрации должника (почтовое отправление № 183035 33 01269 4).

Согласно сведениям, размещённым на сайте Почты России «Отслеживание», отправление с данным почтовым идентификатором получено адресатом 30.04.2019.

Участвовавший в судебном заседании до перерыва представитель АО «МЭС», являвшийся исполнителем писем, вложенных в вышеуказанное почтовое отправление, и сформировавший список внутренних почтовых отправлений

от 25.04.2019 № 205, подтвердил, что им лично в почтовый конверт было вложено три пакета почтовых отправлений для предъявления к исполнению трёх исполнительных листов, включая исполнительный лист серии ФС № 012999551.

У суда отсутствуют основания полагать, что почтовое отправление с почтовым идентификатором 183035 33 01269 4 не содержало такие документы вложения, как заявление о предъявлении исполнительного листа от 22.04.2019

№ 1-28-20/8157 и оригинал исполнительного листа серии ФС № 012999551. Иное должником не доказано.

Судом принимается во внимание, что согласно выписке из журнала входящей корреспонденции за период с 29.04.2019 по 06.05.2019 Администрацией городского поселения Кильдинстрой получено заявление о предъявлении исполнительного листа от 22.04.2019 № 1-28-20/8147 и оригинал исполнительного листа серии ФС № 026918367, указанный, в том числе в списке внутренних почтовых отправлений от 25.04.2019 № 205.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что исполнительный лист фактически утрачен.

[A10] Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, изучив доводы сторон, приняв во внимание, что срок предъявления исполнительного листа

к исполнению не истёк, факт утраты исполнительного листа установлен, при этом решение не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО «МЭС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 по делу № А42-9471/2017 о взыскании с муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области

(ИНН <***>), зарегистрированного 28.03.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 4, поселок городского типа Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367 за счет казны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

(ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, <...> основной долг за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, площадью 98,4 кв.м. с назначением «культурно- просветительная», расположенное в многоквартирном доме по улице Полярная, дом 3 в поселке городского типа Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, за период март 2015 года - май 2015 года, сентябрь 2015 года - май 2016 года, август 2016 - май 2017 года в сумме 191 948 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 758 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 4:55:24

Кому выдана Кабикова Екатерина Борисовна