Определение № А42-948/20 от 07.02.2020 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Мурманск дело № А42-948/2020

7 февраля 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е.,  ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судьи Власова В.В. с исковым заявлением  АО ГСК «Югория» (ОГРН <***>) к ООО «АвтоТравмПункт» (ОГРН  <***>) о взыскании 2000 рублей, 

установил:

исковое заявление подано с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное  поручение от 28.11.2019 № 129758 об уплате 2000 рублей государственной пошлины. 

В наименовании получателя перевода указано: «УФК по Мурманской области  (ИФНС по г. Мурманску)». Пошлина уплачена на код бюджетной классификации (КБК)  18210803010011000110. 

Администратором поступления государственной пошлине, по делам,  рассматриваемых в арбитражных судах, в федеральный бюджет является Федеральная  налоговая служба 

Как следует из Перечня доходов, администрируемых территориальными органами  Федеральной налоговой службы (Приказ Министерство финансов Российской Федерации  от 5 июня 2018 года № ММВ-7-8/373@ «Об осуществлении бюджетных полномочий  главного администратора доходов федерального бюджета федеральной налоговой  службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами  федеральной налоговой службы») государственная пошлина по делам, рассматриваемыми  арбитражными судами уплачивается в федеральный бюджет, на код бюджетной  классификации доходов бюджетов РФ 18210801000011000110, банк получателя УФК по  Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску). 

С образцом оформления платежного документа, с другими реквизитами,  необходимыми для уплаты пошлины, возможно ознакомиться на официальном сайте суда  в сети Интернет (http://murmansk.arbitr.ru/process/duty/commission). 

Истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины в  установленном порядке. 

Кроме того, истцу предлагается подтвердить полномочия представителя ФИО1 с учетом разъяснений, данных в части 4 статьи 61 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Судья А.Е. Тарасов

(дело находится в производстве судьи Власова В.В.)