Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с исковым заявлением гр. ФИО1 (адрес (место жительства): 196135, г. Санкт-Петербург; адрес (место регистрации): 183038, г. Мурманск; адрес представителя ООО «Юридическая компания «Антарес»: 183038, <...>) к закрытому акционерному обществу «Триада Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183025, <...>)

о понуждении провести внеочередное собрание акционеров,

установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Истцу в срок до 25 ноября 2015 года представить в материалы дела надлежащим образом заверенные копии Устава общества, содержащие страницы 8-9, 12, 14, 16; в судебное заседание представить подлинные документы, подтверждающие обстоятельства на которых основываются исковые требования.

Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 01 декабря 2015 года представить в адрес суда, истца мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения истцу копии отзыва, оригиналы (на обозрение

суда) и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также надлежащим образом заверенную копию Устава общества, Положение о порядке подготовки и ведения общего собрания акционеров, Положение о наблюдательном совете общества, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, сведения о держателе реестра акционеров представить в канцелярию суда в срок до 01.12.2015 года.

Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом судебные расходы по делу могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении арбитражного дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях, времени и месте продолжения судебных заседаний) в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области, а также на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже здания Арбитражного суда Мурманской области.

Судья М.В. Кучина.