Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русэнергосбыт» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО «Русэнергосбыт» к МУП ЖКХ «Доверие» о взыскании 243 403,64 ₽

при участии в заседании представителей:
от заявителя (истца) – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, корреспонденция направлена по известному последнему адресу, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области (далее – АСМО, суд) от 03.03.2015 удовлетворен уточненный иск ООО «Русэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, заявитель). С МУП ЖКХ «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, должник) в пользу истца взыскан основной долг в сумме 243 403,64 ₽ за поставленную в период с 01.09.2012 по 30.11.2014 на объекты ответчика в отсутствие договора электрическую энергию, а также судебные расходы в сумме 7 868 ₽.

В связи с принятием решения о ликвидации ответчика, ОСП указанное исполнительное производство прекращено и по акту передачи исполнительных документов от 11.09.2015 Исполнительный лист передан Приставом руководителю ликвидационной комиссии должника.

В последствие, руководитель ликвидационной комиссии должника обратился в суд с иском о признании должника банкротом. Делу присвоен № А42-9189/2015.

В обоснование заявления взыскателем указано, что в ходе конкурсного производства в отношении ответчика, Исполнительный лист был утрачен.

Отзыв на заявление не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе по последним известным адресам, в судебное заседание не явились. Ответчику корреспонденция направлена по известному последнему адресу. Производство по делу о несостоятельности ответчика прекращено. Информация о слушании настоящего дела 27.02.2020 в 12 ч. 00 м. размещена в системе «Картотека арбитражных дел» 14.02.2020 в 19.10.29 МСК.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 121, 123, 156 и 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя и должника.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика № А42-9189/2015, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Статьей 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Обстоятельства, связанные с утратой исполнительного листа, устанавливаются исходя из содержания доводов взыскателя, изложенных в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из представленных доказательств невозможно установить был ли действительно утрачен исполнительный лист, если был утрачен, то кем, когда и при каких обстоятельствах.

Сообщение о признании ответчика банкротом и возможности предъявления кредиторами требований к должнику опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2016 № 30.

При этом, как следует из поданного иска о признании ответчика банкротом, реестра требований кредиторов к нему и расшифровками задолженностей в реестр требований кредиторов ликвидационной комиссией должника включена задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 05.09.2012 № 7/7/0247 (далее – Договор).

Предъявляя отдельное заявление о включении в реестр требований кредиторов истцом также заявлена задолженность по указанному Договору.

Между тем, в рамках настоящего спора с ответчика взыскивалась задолженность и выдавался ИЛ на взыскание задолженности вытекающей из внедоговорных отношений истца и ответчика. Таким образом, в рамках дела о банкротстве ответчика задолженность взысканная в рамках настоящего дела не предъявлялась и не была включена в реестр требований кредиторов. Доказательств обратного материалы дела о несостоятельности ответчика не содержат и истцом не представлены.

Истец не воспользовалось правом предъявления требований к должнику вытекающим из настоящего дела в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ.

В деле нет доказательств тому, что Исполнительный лист был утрачен конкурсным управляющим должника в ходе рассмотрения дела о несостоятельности последнего, что является самостоятельным основанием для отказа в выдаче его дубликата. Взысканная судом на настоящему делу задолженность не была включена в реестр требований кредиторов должника по делу о его несостоятельности.

В силу статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

В тоже время, будучи кредитором должника в рамках процедуры его банкротства, истец после опубликования конкурсным управляющим 20.02.2016 сведений о банкротстве ответчика в 30-тидневный срок (до 20.03.2016) не обратился с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов по требованиям вытекающим из настоящего дела.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением (23.01.2020) о выдаче дубликата ИЛ истец пропустил срок (3 года) для предъявления Исполнительного листа к исполнению, как после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, так и после окончания исполнительного производства ОСП (акт передачи документов от 11.09.2015), так и после формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве, в который, как указывалось, взысканная по настоящему делу задолженность не вошла.

Таким образом, оценивая всю совокупность указанных обстоятельств суд не находит оснований для выдачи истцу дубликата Исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья А.Е.Тарасов