Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, ул. Шмидта, д.14, г. Мурманск, Мурманская область, 183038) к Акционерному обществу «Агентство Мурманнедвижимость» (1 ответчик) (ОГРН 1125190012584; 183038 г.Мурманск, пр.Ленина, 87), Обществу с ограниченной ответственностью «Реверс» (2 ответчик) (ОГРН 1065190089392; 183038 г.Мурманск, пр.Ленина, 65, 1 этаж) о взыскании 87 937 руб. 15 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков: АО «Агентство Мурманнедвижимость» - Пирогов Д.П. доверенность от 09.01.2018 № 04/18; от ООО «Реверс» - не явился, извещен

установил:

Истец и ООО «Реверс» представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило уточнение исковых требований. 2-ой ответчик заявлений, ходатайств не представил.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик дал пояснения по делу. Ответил на вопросы суда по обстоятельствам дела.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений сторон против перехода в заседание суда первой инстанции, на основании статей 136, 137, 156 АПК РФ судом в отсутствие истца и 2-ого ответчика проведено предварительное судебное заседание и осуществлен переход в заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью дополнительного извещения 2-ого ответчика, а также представления дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО), утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления (пункт 20.15). При неявке адресата за РПО разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к РПО делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом РПО возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1).

Как следует из материалов дела, определения суда от 13.12.2017 и от 07.02.2018 направленные ответчику по адресу: г. Мурманск, пр.Ленина, 65, возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Между тем, на конвертах отсутствуют отметки о доставке и вручении вторичного извещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым истребовать у Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области сведения о дате и времени доставки ответчику вторичного извещения по указанным почтовым отправлениям.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

2. Истцу представить дополнительное обоснование, с учетом отзыва АО «АМН» и возражений против солидарного взыскания.

ООО «Реверс» представить отзыв.
Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Затребованные сведения должны быть представлены в Арбитражный суд Мурманской области (183049, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20) в течение пяти дней с момента получения настоящего определения.

Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с положениями части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

При направлении истребуемого доказательства надлежит ссылаться на дело
№ А42-9842/2017.

Судья Т.В. Панфилова