Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания
и об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
город Мурманск | Дело № А42- | |
«12» апреля 2007 года |
Арбитражный суд Мурманской области в составе | ||||
судьи | ФИО1 | |||
рассмотрев исковое заявление и заявление об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Норд» (далее – заявитель, истец, общество) | ||||
к | Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – налоговый орган, Инспекция, ответчик) | |||
о | признании недействительными решения от 18.12.2006г. № 769 и требования № 39091 | |||
и приложенные к заявлениям документы | ||||
у с т а н о в и л :
исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, признавая необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, руководствуясь статьями 127, 133 – 136, 184 - 186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Норд» б/д б/н (вх. суда от 26.02.2007 г. № 984/2007) к производству, возбудить производство по делу.
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области первой инстанции на «03» мая 2007 года на «14» часов «30» минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 39 телефон № <***>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Ответчику: представить в арбитражный суд и истцу письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием.
При предъявлении иска, общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия обжалуемых решения от 18.12.2006 г. № 769 и требования № 39091, а также в виде запрета Инспекции совершать действия, направленные на бесспорное списание денежных средств с расчетных счетов истца по обжалуемым актам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 13 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Обратившись с заявлением об обеспечении иска, общество не представило суду документы, дающие убедительные основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, истцу необходимо представить в суд:
- сведения (по данным налогового органа) о состоянии расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость;
- доказательства, о предпринятых ответчиком мерах по бесспорному списанию денежных средств, в пределах оспариваемых сумм, со счетов заявителя;
- расшифровку, о наличии у общества основных средств (воздушных судов, недвижимого имущества), сведения об их стоимости, с приложением правоустанавливающих документов на все воздушные суда, находящиеся на балансе общества и принадлежащие ему на праве собственности.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
заявление об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Норд» б/д б/н оставить без движения до 03.05.2007 г.
Предложить истцу в срок до 03.05.2007 г. представить арбитражному суду затребованные документы, а именно:
- сведения (по данным налогового органа) о состоянии расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость; - доказательства, о предпринятых ответчиком мерах по бесспорному списанию денежных средств, в пределах оспариваемых сумм, со счетов заявителя; - расшифровку, о наличии у общества основных средств (воздушных судов, недвижимого имущества), сведения об их стоимости, с приложением правоустанавливающих документов на все воздушные суда, находящиеся на балансе общества и принадлежащие ему на праве собственности. |
Затребованные документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.ФИО2