Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе

об оспаривании постановления № 219 от 24.10.2018,
при участии представителей:

от заявителя - Бескищенко В.В. - по доверенности от 07.08.2018;

от ответчика - Бурой Л.О. - по доверенности от 09.01.2019; Тюковой В.Н. - по доверенности от 09.01.2019;

установил:

акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области № 219 от 24.10.2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

Представитель заявителя дал пояснения, пояснил, что решениями иных арбитражных судов результаты проведенных проверок признаны недействительнымив связи с превышением количества часов с учетом тех проверок, которые проводились на территориях иных субъектов. Представитель ответчика дал пояснения, указал, что имеется противоположная практика судов, в том числе судов общей юрисдикции.

Судом установлено, что в делах № А42-9554/2018 и № А42-10490/2018 заявителем оспаривались постановления ответчика о привлечении к административной ответственности по пункту 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в качестве доводов приведены аналогичные тем, которые заявлены в настоящем деле. По мнению заявителя, выездная проверка проведена с грубым нарушением, количество часов превысило максимально установленное, при этом заявитель считает, что для расчета предельного количества часов, во внимание должны быть приняты все проверки, которые проводились в отношении заявителя в течении трех лет, в том числе на территорий иных субъектов, соответственно результаты проверки должны быть признаны недействительным, а оспариваемые постановления отменены.

По указанным делам Арбитражным судом Мурманской области вынесены решения, которые в настоящее время обжалованы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и назначены к рассмотрению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание аналогичную позицию сторон, схожие обстоятельства, а также то, что постановление по настоящему делу и вышеуказанным делам вынесено на основании одной выездной плановой документарной проверки, учитывая отсутствие единообразия судебных решений, в том числе по иным субъектам Российской Федерации, в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики, исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А42-9869/2018.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

производство по делу № А42-9869/2018 приостановить до вступления в законную силу решений суда по делам № А42-9554/2018 и № А42-10490/2018.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина