Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФКУ «ОСК Северного флота» (ОГРН <***>) к АО «ЦАСЭО» (ОГРН <***>) о взыскании 5 690 400 рублей,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенный к иску кассовый чек от 30.09.2019 не является доказательством направления иска ответчику, т.к. свидетельствует лишь о приобретении почтовых марок.

На основании изложенного истцу предлагается представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление иска ответчику, как это предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых общество основывает свои требования, а именно: доказательства заключения договора путем обмена электронными сообщениями, решение об отказе от исполнения контракта и доказательства его направления ответчику.

На основании пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования к ответчику. Просительная часть иска содержит требование о взыскании «задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств», без указания сумм неустойки, штрафа, в то время как из текста иска усматривается, что истец начислил

пени за просрочку исполнения договора и штраф. Истцу предлагается уточнить просительную часть иска, указав раздельно предъявленные к взысканию суммы неустойки и штрафа.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ учреждению необходимо представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер досудебного урегулирования по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Приложенные истцом скриншоты экрана телефона о направлении документов электронной почтой, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, т.к. не позволяют установить адресата.

Учитывая изложенное, истцу предлагается представить сведения о направлении (вручении) обществу претензии с требованием уплаты неустойки и штрафа, как это предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Судья В.В. Власов