Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от 30.09.2003г. № 08.1-28/785 в части пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 3, 4.3, 4.6 мотивировочной части решения, пункта 1 и абзаца «а» подпункта 2.1 пункта 2 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 197 768 руб. 92 коп.; абзаца «б» подпункта 2.1 пункта 2 в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2000-2001г.г., налога с продаж за 2000 год в сумме 466 458 руб. 70 коп.; абзаца «в» подпункта 2.1 пункта 2 в части начисления пени в суме 168 322 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель Предпринимателя уточнила предмет заявленных требований и просила суд признать решение от 30.09.2003г. № 08.1-28/785 недействительным в части:

- увеличения валового дохода за 2000 год на 52 000 руб. (пункт 1.2);

- увеличения валового дохода за 2000 год на 145 000 руб. (пункт 1.3);

- увеличения налогового вычета на 141 950 руб. (пункт 1.6);

- увеличения валового дохода за 2001 год на 106 400 руб. (пункт 4.2);

- увеличения совокупного дохода на 38 435 537 руб. 70 коп., в том числе полученного от ЗАО «Инвестиционная компания АВК» - 26 206 975 руб. 90 коп. и от ООО «АВК - ценные бумаги» - 12 228 597 руб. (пункт 4.3);

- непринятия имущественных вычетов на сумму 2 286 412 руб. 80 коп. (пункт 4.6), а также признать решение недействительным в части начисления соответствующих пеней и штрафов.

Определением от 10.04.2008г. суд по ходатайству представителя заявителя рассмотрение дела отложил, обязав заявителя уточнить заявленные требования в части оспаривания пункта 4.6 решения, представить ответчику и суду копию ответа и представленных документов, полученных от ЗАО «Финанс-Аналитик», а также проверить вопрос о включении Предпринимателем в совокупный годовой доход 84 000 руб. от продажи автомобилей MERSEDESbenz 400 sel (50000 руб.), ВАЗ 2105 (6 000 руб.) и ВАЗ 21093 (28 000 руб.), в связи с чем уточнить сумму неправомерно увеличенного налогового вычета (пункт 1.6 решения).

В судебном заседании представитель заявителя повторно просила суд рассмотрение дела отложить в связи с невозможностью исполнить определение суда к настоящему судебному заседанию, поскольку заявителем будут представлены дополнительные документы, подтверждающие право на имущественные вычеты в размере 2 286 412 руб. 80 коп., а также будет уточнена сумма неправомерно увеличенных налоговых вычетов с учётом включения Предпринимателем в совокупный годовой доход 84 000 руб. от продажи автомобилей.

Представители Инспекции против отложения рассмотрения дела не возражали.

С учётом мнения представителей ответчика, обстоятельств дела, в целях более полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, суд считает возможным ходатайство представителя заявителя удовлетворить, обязав его исполнить определение суда от 10.04.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Рассмотрение дела № А42-9992/2003-16 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции ФНС по городу Мурманску отложить на 16 мая 2008 годана 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 139, 210).

Заявителю исполнить определение суда от 10.04.2008г. в полном объёме.

Судья Е.Б. Белявская