Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-373), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лобковой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ШЕВРО" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Богородск Нижегородской области,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Москва, в лице Волго-Вятского банка, г. Нижний Новгород,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «БОКОЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Богородск Нижегородской области,

о признании недействительным п. 4 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № ДП-1576/2 от 30.12.2014 года,

при участии представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.12.2014 года; от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 18.05.2015 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ШЕВРО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения № 1 к договору поручительства № ДП-1576/2 от 30.12.2014 года.

В порядке пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 03 августа 2015 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «БОКОЗ».

Определение суда, направленное по юридическому адресу истца, указанному им в исковом заявлении и в представленных в материалы дела сведениях о юридическом лице, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать истца извещенным надлежащим образом.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования отклонил. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительным документов.

Согласно представленным ответчиком документам, 04.08.2015 года произошла смена организационно-правовой формы ответчика на публичное акционерное общество, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Документы приобщены к материалам дела.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что у истца сменился юридический адрес, что следует из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированного по состоянию на 02 сентября 2015 года. действующий юридический адрес ООО

«ШЕВРО»: 624006, Свердловская область, Сысертский район, поселок Большой исток, улица Свердлова, дом 42. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 22.06.2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на 01 октября 2015 года на 14 часов 00 минут.

Истцу: представить в материалы дела доказательства направления копии иска третьему лицу, доказательства недействительности сделки, нарушения прав истца.

Судья О.В. Игнатьева

Секретарь судебного заседания Миронова Ольга Юрьевна, 411-87-94
Помощник судьи Рыбакова Анастасия Владимировна, 439-10-93
Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.