Определение № А43-10023/2012 от 23.05.2012 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-10023/2012

г. Нижний Новгород                                                                                       30 мая 2012 года.

Резолютивная часть определения оглашена 23 мая 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2012 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр дела 51-246),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой С.С.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Домино», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода (Департамента развития градостроительства и архитектуры), заключающегося в отказе в приеме заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва», выразившееся в выдаче уведомления №12-01-20-570ис от 30.01.2012;

- об обязании Администрации г. Н.Новгорода рассмотреть по существу заявления ООО «Домино» о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва» сроком на 5 лет и принять соответствующее решение по результатам его рассмотрения.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Домино» с заявлением:

- о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода (Департамента развития градостроительства и архитектуры), заключающегося в отказе в приеме заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва», выразившееся в выдаче уведомления №12-01-20-570ис от 30.01.2012;

- об обязании Администрации г. Н.Новгорода рассмотреть по существу заявления ООО «Домино» о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва» сроком на 5 лет и принять соответствующее решение по результатам его рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

До начала судебного заседания от представителя заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с принятием к рассмотрению и подготовкой решения Администрацией г. Н.Новгорода по вопросу выдачи разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва» сроком на 5 лет.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в пункте 5 статьи 49 названного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Домино», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требований:

- о признании незаконным бездействия Администрации города Нижнего Новгорода (Департамента развития градостроительства и архитектуры), заключающегося в отказе в приеме заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва», выразившееся в выдаче уведомления №12-01-20-570ис от 30.01.2012;

- об обязании Администрации г. Н.Новгорода рассмотреть по существу заявления ООО «Домино» о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, напротив кинотеатра «Москва» сроком на 5 лет и принять соответствующее решение по результатам его рассмотрения.

Производство по делу № А43-10023/2012 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         А.В.Леонов