ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
8893/2015-29865(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-1003/2015
г.Нижний Новгород 04 марта 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-4 БД),
ознакомившись с исковым заявлением от 21.01.2015 вх. № А43-1003/2015 общества с ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса» (ОГРН <***>/ИНН <***> ), г. Ульяновск,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник» (ОГРН
1137847031937/ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,
о взыскании 19 000 руб. 00 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник» о взыскании
Определением от 28.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, путем представления в канцелярию суда: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копия счета на оплату); выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, а также искового заявления подписанного истцом или его представителем.
Однако определение суда, направленное в адрес истца, вернулось в арбитражный суд с указанием причин невручения за истечением срока хранения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
При представлении соответствующих документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи 23-4 БД обязательна.
Судья Е.Н. Алмаева
Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59;
секретарь судебного заседания Захарова Е.А., 439-06-83; факс суда: <***>