Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением от 21.01.2015 вх.№А43-1003/2015 общества с ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Ульяновск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 19 000 руб. 00 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник» о взыскании 19 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 3 000 руб. 00 коп. расходов на изготовление иска и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, путем представления в канцелярию суда: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копия счета на оплату); выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, а также искового заявления подписанного истцом или его представителем.

Определение суда от 28.01.2015, направленное в адрес истца по его юридическому адресу, вернулось в адрес суда с указанием причин невручения за истечением срока хранения.

В связи с этим определением суда от 04.03.2015 срок оставления без движения искового заявления продлен до 24.03.2015.

Указанное определение суда получено представителем истца, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 60308284052800.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления мер без движения, истцом не устранены.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Ульяновск, исковое заявление от 21.01.2015 вх.№А43-1003/2015 с прилагаемыми документами, всего на 10 листах.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59;

секретарь судебного заседания Захарова Е.А., 439-06-83; факс суда <***>