Определение № А43-1003/15 от 28.01.2015 АС Нижегородской области

9026/2015-7532(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения  

Дело № А43-1003/2015

 г. Нижний Новгород 28 января 2015 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-4 БД),

ознакомившись с исковым заявлением от 21.01.2015 вх. № А43-1003/2015 общества с  ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса»  (ОГРН <***>/ИНН <***> ), г. Ульяновск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник» (ОГРН  <***>/ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 19 000 руб. 00 коп.,

установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125,  пунктами 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно к исковому заявлению не приложено: 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины; 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (копия счета на оплату); 

 - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о  месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении  физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной  документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. 

В приложениях к иску истцом указана копия счета на оплату, однако в исковом  материале указанный документ отсутствует, о чем свидетельствует акт канцелярии № 47. 

 В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем,  однако, такая подпись в настоящем исковом заявлении отсутствует. 

Представленная копия квитанции не может быть принята судом в качестве  документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, поскольку, в силу  пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а не его  копия. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

При направлении обращений в суд, ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр судьи 23-4 БД обязательна!

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59;
секретарь судебного заседания Миронова О.Ю., 439-06-83; факс суда: 439-15-38