Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным приказа ПМТУ Росстандарта от 16.02.2018 № 221 «О проведении плановой выездной проверки в отношении ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике»,

У С Т А Н О В И Л:

что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (части второй) при подаче заявлений о признании действий государственных органов незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 3 000 рублей.

В заявлении заявителем указано на пункт 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, если выступают по делам в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков.

В соответствии со статьей 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом.

Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Таким образом, заявителю необходимо указать на выполнение каких государственных функций повлияет приказ ПМТУ Росстандарта от 16.02.2018 № 221 «О проведении плановой выездной проверки в отношении ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике», со ссылками на устав учреждения, либо оплатить государственную пошлину, представить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку к заявлению указанные документы не приложены, то в соответствии с нормой пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствие с частью 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Таким образом, рассмотрение ходатайства о приостановлении действия приказа ПМТУ Росстандарта от 16.02.2018 № 221 «О проведении плановой выездной проверки в отношении ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» оставляется судом без движения до принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 указать на выполнение каких государственных функций повлияет приказ ПМТУ Росстандарта от 16.02.2018 № 221 «О проведении плановой выездной проверки в отношении ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике», со ссылками на устав учреждения;

 представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством или ходатайство об отсрочке, либо рассрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, указанное заявление с прилагаемыми к нему документами арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В.Леонов

секретарь судебного заседания Башева Екатерина Сергеевна (831) 416-62-48, факс <***>

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, его шифр и ФИО судьи, дату и время следующего судебного

заседания обязательна.