Определение № А43-10136/11 от 22.11.2011 АС Нижегородской области

100/2011-158319(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-10136/2011

Резолютивная часть определения объявлена «17» октября 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено «22» ноября 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Шкода Натальи Евгеньевны (49-33/2)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

г.Н.Новгород, Кремль, корп.9 дело

по заявлению Коммерческого Банка «Российский промышленный банк»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 40 670 575 руб. 71 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 52 АА 0325746;

от конкурсного управляющего: ФИО2, по доверенности № 1 от 03.10.2011;

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2011 ООО «Русский проект» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 27.08.2011 № 159.

В порядке п.2 ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 57- 166/09 от 10.06.2009 (далее - договор 1), <***> от 30.12.2009 (далее – договор 2), в редакции дополнительных соглашений, в размере 40 670 575руб.71коп.

Обеспечением по кредитному договору 1 является залог прав требования по договорам поставки товарно-материальных ценностей, в соответствии с договорами о залоге прав: №57-166/09-ПТ9 от 02.11.2009, №57-166/09-ПТ13 от 28.12.2009, <***>- ПТ17 от 05.03.2010, <***>-ПТ18 от 14.04.2010, <***>-ПТ19 от 20.04.2010, <***>-ПТ/20 от 12.05.2010, <***>-ПТ21 от 10.06.2010, <***>-ПТ25 от 29.12.2010, заключенных между банком и заемщиком; а также залог товаров в обороте, в соответствии с договорами залога товаров в обороте <***>-Т от 18.09.2009, № 57- 166/09-Т1 от 02.10.2009,заключенных между банком и заемщиком.

Требования Банка по кредитному договору 1 обеспечены залогом в сумме 23 562 720руб.47коп.

Обеспечением по кредитному договору 2 является залог права требования по договору поставки, в соответствии с договором залога права <***>-ПТ3 от 08.04.2010, договором залога права <***>-ПТ4 от 12.05.2010, заключенных между банком и заемщиком. Требования банка по кредитному договору 2 обеспечены залогом в сумме 17 740 000руб.00коп.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 04.08.2011 по кредитному договору <***> от 10.06.2009 составляет 24 366 866руб.22коп., в том числе: долг22 853 498руб.00коп., 1 513 368руб. 22коп. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2010 по 04.08.2011.

Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 30.12.2009 составляет 16 303 709руб. 49коп., в том числе: 15 566 334руб. 35коп.- долг, 737 375руб.14коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010 по 04.08.2011.

Представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Конкурсный управляющий отзывом пояснил, что требования КБ «Российский промышленный банк» по кредитному договору 1 обеспечены залогом в сумме 1 170 080руб.00коп. требования по кредитному договору 2 залогом не обеспечены ввиду отсутствия заложенных имущественных прав.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования в части.

Как следует из представленных в дело документов, требования Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» по кредитному договору 1 обеспечены залогом в сумме 1 170 080руб.00коп. требования по кредитному договору 2 залогом не обеспечены ввиду отсутствия заложенных имущественных прав.

Согласно положениям ст. 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Исходя из смысла данной нормы закона, преимущественное право залогового кредитора на удовлетворение его требований распространяется лишь на обязательство должника. Штрафные санкции, в том числе неустойка, являются способом обеспечения

исполнения обязательств и не должны удовлетворяться за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования Коммерческого Банка «Российский промышленный банк» в размере 40 670 575 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность установления требований:

1 170 080 руб. (основной долг и %) - требования третьей очереди, обеспеченные залогом,

39 500 495 руб. 71 коп. - требования третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.