Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Банаевым К.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Нижний Новгород, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника на аренду квартиры ежемесячно,

привлеченное лицо: ФИО2,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

22.11.2021 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8000 руб. ежемесячно, начиная с 04.06.2021, на аренду жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.01.2022 на 16 час. 20 мин., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, арендодатель.

Указанным определением суда предложил должнику: документально подтвердить невозможность проживания по месту регистрации; сведения о месте регистрации должника и членов его семьи; ФИО2 представить выписку из ЕГРП; подтвердить право собственности на квартиру; сведения о декларировании доходов от сдачи имущества в аренду; доказательства получения от ФИО1 денежных средств в счет исполнения договора аренды; сведения и доказательства оплаты коммунальных услуг.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, доказательства, указанные в определении суда от 25.11.2021 года суду не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Финансовый управляющий в отзыве указал, что возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представила, требования суда, изложенные в определении от 25.11.2021, не выполнила.

В судебном заседании 12.01.2022 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого заявления.

С 2016 должник зарегистрирован по адресу: <...>.

ФИО1 является пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере 15193,08 руб., не трудоустроен, доказательств обратного не представлено.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что в связи с отсутствием собственного жилья должник арендует квартиру по адресу: <...> на основании договора аренды квартиры от 15.12.2020 на срок 2 года до 15.12.2022.

Согласно п. 4.1 арендная плата составляет 8000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В случае возникновения разногласий между финансовым управляющим и должником относительно исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума, должник не лишен возможности обратится в суд с заявлением в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем же случае, должник, хотя и представил договор аренды жилого помещения от 15.12.20120, тем не менее, не представил доказательства фактического пользования жилым помещением и внесения платы за него, а также не обосновал необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником, поскольку должник имеет постоянную регистрацию в <...>.

Доказательства невозможности проживания по месту регистрации, должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Из приложенного к заявлению должника договора аренды следует, что срок действия договора аренды составил два года.

При этом, доказательства регистрации договора аренды в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

Отсутствие указанных доказательств свидетельствует о незаключенности договора аренды.

ФИО2 (арендодатель по договору от 15.12.2020), привлеченная к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника, не представила доказательства наличия права на помещение, переданное в аренду; сведения о декларировании доходов от сдачи имущества в аренду, равно как и доказательства получения от ФИО1 денежных средств в счет исполнения договора аренды, оплаты коммунальных услуг, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора аренды, а также необходимость аренды жилого помещения должником при наличии у последнего постоянной регистрации по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8000 руб. 00 коп., ФИО1, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Романова А.А.