Гражданский кодекс часть 1

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью Нижегородский научно-производственный центр «Практика» (ИНН 5260016386; ОГРН 1025203051532), г.Нижний Новгород,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии представителей сторон:

от истца: Куприяновой Ю.Ю. , по доверенности от 27.12.2013 года,

от ответчика: Семина А.С. по доверенности от 24.06.2014 года,

установил: Администрации Кулебакского района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридического факта - даты расторжения муниципального контракта от 02.10.2012 №111813 на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту «Музей деревянного зодчества «Теремок», входящего в перечень объектов культурного наследия регионального значения (памятник истории и культуры г. Кулебаки Нижегородской области) – 05.12.2013 года.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного требования, указывая, что факт прекращения спорного договора установлен в решении суда по делу №А43-13721/2013, согласно которому датой расторжения договора является 30.05.2013 года.

Как следует из заявления и материалов дела, 02.10.2012 года между Администрацией Кулебакского района Нижегородской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Нижегородский научно-производственный центр «Практика» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №111813 на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту «Музей деревянного зодчества «Теремок», входящего в перечень объектов культурного наследия регионального значения (памятник истории и культуры г. Кулебаки Нижегородской области).

Сроки выполнения работ по контракту были определены сторонами поэтапно в соответствии с календарным планом-графиком работ, окончательный срок выполнения последнего этапа работ - 01.09.2013 (пункт 2.1 контракта).

По утверждению заявителя, связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей в июне 2013 года Администрация направила Обществу дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта.

Дополнительное соглашение о расторжении договора ответчик акцептовал только 05.12.2013, когда оно было представлено в ходе рассмотрения дела №А43-13271/2013 в Арбитражном суде Нижегородской области. В период до ноября 2013 года правоотношения сторон осуществлялись с рамках муниципального контракта.

Заявитель, полагая, что фактически отношения сторон в рамках муниципального контракта прекратились с 05.12.2013 года, обратился в суд с заявлением для установления данного юридического факта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта и не возник ли спор о праве.

Администрация Кулебакского района Нижегородской области просит об установлении юридического факта прекращения муниципального контракта от 01.10.2012 года №111813 - 05.12.2013 года.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело А43-13721/2013 о расторжении муниципального контракта от 02.10.2012 и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением от 30.12.2013 года по делу А43-13721/2013 в удовлетворении требований Администрации Кулебакского района было отказано, при этом судом установлено, что дополнительным соглашением от 30.05.2013 года контракт расторгнут. Соответствующий вывод о прекращении договорных отношений сторон установлен в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 года по вышеназванному делу.

Обосновывая заявленное требование, администрация указывает, что с июня 2013 года по 05.12.2013 года подрядчик не доводил до сведения заказчика и суда (при рассмотрении дела А43-13271/2013) о наличии дополнительного соглашения, до ноября 2013 подрядчиком продолжались проводиться работы на объекте.

Между тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения при разрешении спора по делу А43-13271/2013 не подлежат переоценке путем предъявления требования об установлении юридического факта.

В данном случае заявитель фактически просит установить момент прекращения правоотношений в рамках исполнения муниципального контракта от 02.10.2012 года, что являлось предметом исследования при разрешении дела А43-13271/2013. Установление заявленного факта направлено на констатацию факта наличия или отсутствия соответствующих прав по муниципальному контракту.

В силу пункта 3 статьи 217 и пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

При таких обстоятельствах, требование Администрации Кулебакского района Нижегородской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается в связи с освобождением последнего от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации Кулебакского района Нижегородской области - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Требинская