Гражданский кодекс часть 1

16.06.2014 от ТСЖ «Бетанкур» (ответчик по делу) в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области поступили замечания на протокол судебного заседания от 4 - 5 июня 2014 года по делу № А43-10299/2014, в которых ответчик также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока представления замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 155 АПК РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм ответчик имел право и возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представить замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания, проведенного 4 и 5 июня 2014 года по настоящему делу, изготовлен и подписан 05.06.2014 судьей и секретарем, который вел протокол судебного заседания.

09.06.2014 от ТСЖ «Бетанкур» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

С материалами дела представитель ответчика ознакомился 10.06.2014, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд только 16.06.2014, то есть по истечении установленного трехдневного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрено продление или восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.

При таких обстоятельствах, замечания ответчика на протокол судебного заседания подлежат возврату.

Статьей 155 АПК РФ обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Согласно пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 в отношении определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 155, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить замечания ТСЖ «Бетанкур» на протокол судебного заседания от 4 - 5 июня 2014 года по делу № А43-10299/2014.

Судья С.А.Боровиков