Определение № А43-1033/15 от 06.04.2015 АС Нижегородской области

200/2015-46474(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

Дело № А43-1033/2015

г. Нижний Новгород 06 апреля 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трошиной Наталии Владимировны,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Арбитражного  суда Нижегородской области от 26.03.2015 по делу № А43-1033/2015 (шифр 47-32), 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Нижний  Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Провизор», г. Липецк, о взыскании 34 524 руб. 54 коп.,  в том числе 28 572 руб. 64 коп. долга по оплате товара, переданного по договору купли- продажи товара № 873 от 02.06.2011 и 5 951 руб. 90 коп. пеней за просрочку оплаты  товара, начисленных за период с 01.12.2014 по 21.01.2015, а также 148 руб. 70 коп.  почтовых расходов. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать  9 578 руб. 73 коп. долга за неоплаченный товар, 5 951 руб. 90 коп. пеней за просрочку  оплаты товара, начисленных за период с 01.12.2014 по 21.01.2015, а также почтовых  расходов в сумме 100 руб. 20 коп. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу  26.03.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Провизор», г. Липецк  (ИНН<***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фармкомплект», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН  <***>), 9 578 руб. 73 коп. долга, 5 951 руб. 90 коп. неустойки за период с  01.12.2014 по 21.01.2015. 

Между тем при принятии решения судом не было учтено заявленное истцом в  письме от 20.03.2015 уточнение исковых требований в части почтовых расходов, которые  он просил взыскать в меньшем размере - в сумме 100 руб. 20 коп., в резолютивной части  пропущены ссылка на взыскание почтовых расходов, в то время как в описательной части  решения суд признает взыскание почтовых расходов в размере 148 руб. 70 коп.  правомерным. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, принявший судебный акт вправе по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других лиц, исполняющих  решение судебного органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

В связи с указанным, допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной части решения  Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2015 по делу А43-1033/2015. 

Почтовые расходы, подлежащие взысканию, считать сумму 100 руб. 20 коп. 

Первый абзац резолютивной части решения от 26.03.2015 по вышеуказанному делу о  взыскании денежных средств читать в следующей редакции: 

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провизор», г. Липецк  (ИНН<***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фармкомплект», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН  <***>), 9 578 руб. 73 коп. долга, 5 951 руб. 90 коп. неустойки за период с  01.12.2014 по 21.01.2015, а также 100 руб. 20 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине». 

Судья Н.В.Трошина