Определение № А43-10349/14 от 23.10.2014 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А43-10349/2014

  г. Нижний Новгород «23» октября 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны (шифр 33-34/14),   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюкаловой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО "Строительная Компания "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 12 397 683,57 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Прогресс" (далее - ООО "Предприятие "Прогресс", должник), ОГРН <***>, ИНН <***>,

в судебном заседании приняли участие:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности б/н от 17.07.2014,

представители должника – ФИО2 по доверенности №/н от 30.07.2014, ФИО3 по доверенности б/н от 30.07.2014,

временный управляющий ФИО4 не явился,

представитель ООО "Торговый дом "Элпроком" (конкурсного кредитора должника) – ФИО5 по доверенности №02/2014 от 26.09.2014,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 принято к производству заявление ООО "БорСтройТехника" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Предприятие "Прогресс", возбуждено производство по делу № А43-10349/2014.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 июля 2014 года в отношении ООО "Предприятие "Прогресс" введена процедура наблюдения по заявлению самого должника, временным управляющим утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 июля 2014 года.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Строительная Компания "Прогресс" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Предприятие "Прогресс» на сумму 12397683,57 руб., в том числе:

1) 1 913 458,55 руб. задолженности по оплате поставленной ООО "Бетонный завод ЦЕНТР" в соответствии с договором поставки №09/11 от 01.10.2011 продукции, право требования которой перешло к заявителю на основании договора об уступке права требования задолженности от 17.02.2014;

2) 726 577,34 руб. задолженности по оплате поставленного ООО "Торгстрой" в соответствии с договором поставки №АС 10/13 от 06.02.2013 товара, право требования которой перешло к заявителю на основании договора об уступке прав требования (цессии) №1П от 26.02.2014, из которых 593 062 руб. основного долга, 101 621,67 руб. платы за коммерческий кредит, 16 893,67 руб. расходов по государственной пошлине, 15 000 руб. судебных издержек;

3) 819 242,68 руб. задолженности по оплате оказанных ОАО "Связьстрой-4" услуг в соответствии с договором возмездного оказания услуг №дАТО/568 от 12.11.2012, право требования которой перешло к заявителю на основании договора об уступке прав требования (цессии) №17/50 от 06.03.2014, из которых 785 500 руб. основного долга, 14 737,92 руб. процентов, 19 004,76 руб. расходов по государственной пошлине;

4) 92 405,00 руб. задолженности по оплате поставленного ЗАО "Металлокомплект-М металлопроката в соответствии с договором поставки металлопроката № АС 10-12 от 08.12.2011, право требования которой перешло к заявителю на основании соглашения об уступке прав требования №1 от 28.03.2014;

5) 6 866 000 руб. задолженности по договору займа от 30.05.2014;

6) 480 000 рублей – денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за материалы по счету №76 от 16.08.2013;

7) 1 000 000 рублей – денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за строительные материалы по счету №99 от 16.09.2013;

8) 500 000 рублей – денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за строительные материалы по счету №100 от 25.09.2013.

В судебном заседании представитель ООО Строительная Компания "Прогресс" заявила ходатайство о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки № АС от 06.02.2013 и задолженности по договору возмездного оказания услуг №дАТО/568 от 12.11.2012.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Таким образом, выделение в отдельное производство части требований является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, так не считает, что выделение в отдельное производство части требований будет способствовать более эффективному рассмотрению спора.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о выделении части требований в отдельное производство ООО "Строительная Компания "Прогресс" отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Строительная Компания "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 12 397 683,57 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Предприятие "Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 12 ноября 2014 года на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание взывать: представителя заявителя, представителя должника, а также временного управляющего.

Судья В.П. Прыткова