Определение № А43-10381/18 от 16.04.2019 АС Нижегородской области

19161/2019-80019(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 дело № А43-10381/2018

г. Нижний Новгород 16 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 39-264), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТех» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Группа Ренессанс Страхование  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород 

о взыскании 3 747 509 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.01.19)
 ФИО2 – представитель (доверенность от 26.08.18)
 от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 24.09.18)

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика 3 747 509 руб. 25 коп., в том числе 3 724  550 руб. материального ущерба, 22 959 руб. 25 коп. процентов за неосновательное пользование  денежными средствами за период с 20.02.2018 по 21.03.2018. 

По ходатайству истца в связи с заменой представителя, в судебном заседании 09.04.2019, в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся  перерыв, до 16.04.2019 до 13 час. 00 мин. 

В указанное время судебное заседание было продолжено.
После перерыва истец, возражая против результатов проведенной судебной экспертизы,

представил заключение специалиста Приволжского центра финансового консалтинга и оценки  (исх. № 521/04-2019 от 16.04.2019 г.), выполненное специалистом ФИО4 

Согласно выводам специалиста, изложенным в заключении, относительно проведенного  исследования: 

- неясно какой методикой пользовался эксперт при определении стоимости  восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover государственный  регистрационный знак <***> при ответе на вопрос 2 (пункт 2,3,5 списка использованной  литературы) Актуальность методики 20-летней давности при проведении судебных экспертиз  сомнительна и экспертом не подтверждена. 

- неясно, какими пунктами Правил № 43 ЕЭК ООН руководствовался эксперт, утверждая на  стра.12 Заключения, что с целью повышения ударопрочности опускные стекла передних дверей  автомобилей оклеиваются пленкой. При этом, рассуждая о свойствах стекла, эксперт не приводит  маркировку, обязательную для этих изделий, влияющих на активную безопасность автомобиля; 

- неясно, какой методикой пользовался эксперт при определении стоимости  восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover государственный  регистрационный знак <***> при ответе на вопрос 2; 

- неясно, из каких соображений исходил эксперт, применив корректировку на колебание  курса американского доллара, если страна происхождения автомобиля Land Rover Range Rover  государственный регистрационный знак <***> входит в Европейский Союз, где валютой  является евро; 

- расчет рыночной стоимости автомобиля Land Rover Range Rover государственный  регистрационный знак <***> содержит ошибки (объекты-аналоги выбраны неверно, на  стр.28 дважды применена корректировка на торг; объекты-аналоги на содержат рынка Волго-

Вятского экономического региона; не применена корректировка на износ объектов- аналогов, не применена корректировка на комплектацию цен объектов-аналогов, не применена  корректировка на колебание курсов валют) 

В этой связи, истец заявил ходатайство о вызове эксперта ООО «ВОЭК», проводившего  исследование, - ФИО5 для дачи пояснений, в связи с  указанными неясностями. 

Ответчик в отношении данного ходатайства не возразил.

С учетом мнения сторон, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи  55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного судебное разбирательство подлежит отложению на основании ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса. 

Руководствуясь ст. 158, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заседание состоится по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 7 каб. 119

Вызвать в судебное заседание эксперта ООО «ВОЭК» ФИО5 для дачи 

пояснений по проведенному исследованию № 44ТЭ-18 от 20.02.2019.

заблаговременно представить в суд.

истцу и ответчику принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья О.Е. Паньшина 

Секретарь судебного заседания Стреляева А.В., телефон <***>, факс <***>