Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 - финансового управляющего гражданина ФИО2 (д.р.: 05.03.1968, м.р.: г.Могилев, Республика Беларусь, ИНН <***>, адрес: 603000, <...>) о признании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,

лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника:

1. ФИО2 (адрес: 603000, <...>);

2. ФИО3 (адрес: 603022, <...>),

при участии в заседании:

от финансового управляющего: представитель ФИО4 по дов. от 23.10.2017,

от должника ФИО2: представитель ФИО5 по дов. от 17.05.2017;

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-10392/2017от 06.10.2017 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО1.

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника
с заявлением о признании безвозмездной сделки - договора дарения земельного участка (кадастровый номер 52:07:1400021:64) и жилого дома (кадастровый номер 52:07:1400021:78), расположенных по адресу: <...>, заключённого 11.03.2016 между должником
и ФИО3 недействительной
и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества
в конкурсную массу.

Заявитель полагает, что указанная безвозмездная сделка в пользу заинтересованного лица совершена в период возникновения неплатёжеспособности должника и в целях причинения вреда кредиторам.

Представитель финансового управляющего заявленные требования поддержал.

Представитель должника заявил возражения на заявленные требования, пояснил, что на момент совершения сделки являлся поручителем по обязательствам ФИО6, и полагал, что основной заёмщик погашает задолженность надлежащим образом, поэтому не преследовал цель причинить вред кредиторам. Кроме того, сообщил о смене фамилии и адреса дочери.

От ФИО3 так же поступил отзыв, в котором она также с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что спорные объекты недвижимости были подарены ей по случаю подачи заявления в ЗАГС о регистрации брака, и на тот момент ей не было известно о наличии задолженности
у ФИО2 Так же ответчик указала, что 22.05.2017 продала спорные объекты недвижимости ФИО7 по причине ухудшения материального положения, и ходатайствовала о привлечении ФИО7 к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ответам регистрирующего органа собственником спорных объектов недвижимости в настоящее время является ФИО7.

Ходатайство о привлечении ФИО7 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом рассмотрено
и удовлетворено.

В целях извещения вновь привлечённого лица, а также в целях предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7 (адрес: 603157, <...>).

ФИО7: письменную позицию по делу.

2.Рассмотрение дела отложить на «25» июля 2018 года до 13 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.240, (телефоны: 439-10(15)-40(70) – справочная, 439-15-38 - факс, 419-28-46 – специалист (секретарь с/з) Гроздева О.А., 439-17-53 – пом.судьи ФИО8)

При направлении документов в Арбитражный суд ссылка на шифр дела
в отделе судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.

Судья М.В. Созинова