Определение № А43-10445/12 от 27.07.2012 АС Нижегородской области

15/2012-119945(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-10445/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-278),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

при участии в заседании:

от истца: Князева Н.Е., доверенность №18 от 18.04.2012, Кормилицына Т.А., доверенность № 11 от 01.03.2012, Гущин С.А., доверенность № 15 от 01.03.2012,

от ответчика: Финагин А.А. директор (решение № 1 от 26.01.2010),

от третьих лиц: не явились,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общество с ограниченной ответственностью «МС-Груп консалт», г.Нижний Новгород (ИНН 5260193280, ОГРН 1075260014785), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ганзейский союз», г.Санкт-Петербург (ИНН 7814458628, ОГРН 1107847020973), о взыскании 6 788 081руб. 37коп., в том числе 5 129 000 задолженность по оплате услуг по автодоставке грузов клиента; 309 000руб. задолженность по оплате вознаграждения экспедитора; 285 321руб. 74коп. задолженность по оплате услуг, связанных с хранением, перемещением, агентскими услугами; 1 064 759руб. 63коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору транспортной экспедиции № 16.06/11-ТЭО от 16.06.2011 за период с 23.08.2011 по 20.03.2012.

Определением Арбитражного суда нижегородской области от 24.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора привлечены 1) ООО «Транспортная компания «ГРИНЛАЙТ», 2) ООО «АРТМАРИН ГРУПП», 3) ООО «Евро-Шиппинг и Форвардинг», 4) ООО «КОНКОРД».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание было проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании от 21.06.2012 ответчиком заявлено и представлено в письменном виде заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом документов, а именно поручений экспедитора от 08.08.2011 (в количестве 3 шт.); от 12.08.2011(в количестве 3 шт.); от 16.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 17.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 18.08.2011, от 25.08.2011, от 08.09.2011, от 12.09.2011, от 05.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 06.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 07.10.2011(в количестве 2 шт.); от 09.10.2011 (в количестве 2 шт.).

С целью принятия мер по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательств был направлен судебный запрос в Государственное учреждение «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» (603022, г. Н. Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, дом 46).

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующий вопрос:

- Кем, Финагиным А.А. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в поручениях экспедитора от 08.08.2011 (в количестве 3 шт.); от 12.08.2011(в количестве 3 шт.); от 16.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 17.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 18.08.2011, от 25.08.2011, от 08.09.2011, от 12.09.2011, от 05.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 06.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 07.10.2011(в количестве 2 шт.); от 09.10.2011 (в количестве 2 шт.) в графе «от клиента»?

06.07.2012 в материалы дела поступил ответ от экспертной организации, в котором сообщается, что проведение судебно-почерковедческой экспертизы документов по указанному в определении вопросу возможно; стоимость этого вида экспертизы может составить 23 520руб., срок производства экспертизы в течение 30 календарных дней после получения необходимых для проведения исследований материалов и сведений о порядке оплаты; производство экспертизы может быть поручено сотрудникам лаборатории судебных почерковедческих и технических экспертиз документов Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ либо ведущему Варламовой Ольге Леонидовне, либо старшему эксперту Леншину Андрею Андреевичу, имеющим высшее образование, квалификацию судебного

эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей» и стаж экспертной работы по этой специальности соответственно 25 и 26 лет.

В судебном заседании от 26.07.2012 представитель истца заявил ходатайство о постановке перед экспертами дополнительного вопроса, а именно: является ли подпись, выполненная на поручении экспедитору от 25.07.2011 в графе «От клиента», а также на отчете экспедитора № Ганз (Тихвин) от 29.07.2011 в графе «Клиент», идентичной подписи, выполненной на иных представленных на исследование поручениях экспедитору.

Ответчик относительно постановки дополнительного вопроса заявил возражение, поскольку поручение экспедитору от 25.07.2011 не является предметом спора.

В ходе судебного заседания представители сторон возражений против назначения по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании был произведен отбор подписи Финагина А.А. (на 3 листах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Поскольку представленное истцом поручение экспедитору от 25.07.2011 не является предметом настоящего спора, суд не видит необходимости в исследовании имеющейся на ней подписи. Кроме того, ответчик о фальсификации данного документа не заявлял.

Рассмотрев заявление истца о фальсификации и ходатайство истца о назначении экспертизы, суд, считает его подлежащим удовлетворению, поручить проведение экспертизы экспертам лаборатории судебных почерковедческих и технических экспертиз документов Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (603022 г.Н.Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, д. 46) – либо ведущему Варламовой Ольге Леонидовне, либо старшему эксперту Леншину Андрею Андреевичу.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть перечислен сторонами на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в течение трех рабочих дней с момента выставления экспертной организацией счета на оплату.

Расходы по проведению судебной экспертизы возлагаются на ответчика.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам лаборатории судебных почерковедческих и технических экспертиз документов Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (603022 г.Н.Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, д. 46) – либо ведущему Варламовой Ольге Леонидовне, либо старшему эксперту Леншину Андрею Андреевичу.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Кем, Финагиным А.А. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в поручениях экспедитора от 08.08.2011 (в количестве 3 шт.); от 12.08.2011(в количестве 3 шт.); от 16.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 17.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 18.08.2011, от 25.08.2011, от 08.09.2011, от 12.09.2011, от 05.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 06.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 07.10.2011(в количестве 2 шт.); от 09.10.2011 (в количестве 2 шт.) в графе «от клиента»?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Обеспечить проведение экспертизы в течение тридцати календарных дней со дня получения материалов для проведения экспертизы и направить заключение эксперта в арбитражный суд в пятидневный срок с момента ее проведения.

4. Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:

а) поручения экспедитора от 08.08.2011 (в количестве 3 шт.); от 12.08.2011(в количестве 3 шт.); от 16.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 17.08.2011 (в количестве 2 шт.); от 18.08.2011, от 25.08.2011, от 08.09.2011, от 12.09.2011, от 05.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 06.10.2011 (в количестве 2 шт.); от 07.10.2011(в количестве 2 шт.); от 09.10.2011 (в количестве 2 шт.);

б) документы, содержащие образцы подписи Финагина А.А., представленные истцом:

- Личная карточка работника Финагина Алексея Алексеевича № 25 от 01.12.2010г. на 2 л.;

- Трудовой договор № 25, заключенный 01.12.2010г. с Финагиным Алексеем Алексеевичем на 3 л.;

- Анкета на должность специалиста по таможенному оформлению от 18.11.2010г. на 4 л. ;

- Приказ № 17-ЛС от 01.12.2010г. о приеме Финагина А.А. на работу в обособленное структурное подразделение ООО «МС-Груп консалт» г. Санкт – Петербург на 1 л.;

- Рукописное заявление Финагина А.А. о приеме на работу от 01.12.2010г. на 1л.;

- Дополнительное соглашение от 03.05.2011г. к трудовому договору № 25 от 01.12.2010г. на 1 л.;

- Предложение Финагину А.А. о переводе на другую работу от 02.03.2011 г. На 1 л.;

- Приказ № 10/11-ЛС от 03.05.2011 г. о переводе Финагина А.А на другую работу - в обособленное структурное подразделение ООО «МС-Груп консалт» в г. Санкт-Петербург на 1 л. ;

- Доверенность № 18/02/11-ОСП от 18.02.2011г., выданная на имя Финагина А.А. на 1 л. ;

- Приказ № 3 от 18.02.2011 г. о поручении выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей на 1 л.;

- Заявка на получение пропусков в ОАО «Петролеспорт» от 01.12.2010г. в отношении Органовой Е.В., Приймак О.В. на 1 л.;

- Расходный кассовый ордер № 63 от 14.09.2011г. о выдаче Финагину А.А. денежных средств подотчет на 1 л.;

- Заявление ООО «МС-Груп консалт» об отзыве доверенности № 18/02/11-ОСП, выданной 18.02.2011 г. на имя Финагина А.А. на 1 л. ;

- Доверенность № 17.05/11 от 17.05.2011г., выданная на имя Финагина А.А. на 1 л. ;

- Приказ № 24/11-ЛС от 30.11.2011г. о прекращении трудового договора с Финагиным А.А. на 1 л.;

- Уведомление № 1 об истечении срока трудового договора, переданное и полученное Финагиным А.А. 25.11.2011 г. На 1 л.;

в) документы, содержащие образцы подписи Финагина А.А., представленные ответчиком:

- доверенность № 23 от 01.06.2012 на 1 л.;

- копия договора б/н на 1 л.;

- копия заявления об отзыве доверенности № 40 от 29.11.2011 на 1 л.;

- копия приказа № 24/11-ЛС от 30.11.2011г. о прекращении трудового договора с Финагиным А.А. на 1 л.;

- копия дополнительного соглашения от 03.05.2011г. к трудовому договору № 25 от 01.12.2010г. на 1 л.;

- копия доверенности № 18/02/11-ОСП от 18.02.2011г., выданная на имя Финагина А.А. на 1 л. ;

- уведомление № 1 об истечении срока трудового договора от 25.11.2011 на 1 л.

г) образцы подписи Финагина А.А., отобранные в судебном заседании от 26.07.2012 на 3 л.

5. В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования незамедлительно уведомить об этом судью.

6. Обязать экспертное учреждение – Федеральное бюджетное учреждение «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в течение трех дней с момента получения настоящего определения представить в арбитражный суд Нижегородской области все необходимые документы для перевода с депозитного счета арбитражного суда соответствующих денежных средств.

7.Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на ответчика – общество с ограниченной ответственность «Ганзейский союз».

Производство по делу № А43-10445/2012 приостановить до получения экспертного

специалист 411-89-69., пом. судьи 419-26-74,

факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна