Определение № А43-10482/13 от 08.08.2013 АС Нижегородской области

8926/2013-95115(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-262),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.О.,

и участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность №2 от 01 апреля 2013 года,

от ответчиков

ООО «Промышленная энергосбытовая компания»: ФИО2 – доверенность №55 от 18 марта 2013 года, ФИО3 – доверенность №51/1 от 09 января 2013 года,

ОАО «Дзержинское Оргстекло»: ФИО4 – доверенность №60 от 05 июля 2013 года,

ООО «ДОС-Энерго»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ММА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, к открытому акционерному обществу «Дзержинское Оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «ДОС-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск, о признании крупной сделки по заключению договора поручительства к договору энергоснабжения №5/1 от 23 марта 2009 года между ООО «Промышленная энергосбытовая компания» (поставщик), ООО «ДОС-Энерго» (потребитель), ОАО «Дзержинское Оргстекло» (поручитель) от 01 июля 2010 года недействительной, на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах».

До судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нижеследующим.

В суде апелляционной инстанции за несколько дней до настоящего судебного заседания рассматривалась жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-4408/2013, где предметом спора была задолженность, основанная на спорном договоре поручительства, взысканная с ООО «ДОС-Энерго» и ОАО «Дзержинское оргстекло».

Стороны имели намерение на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, за чем должен был последовать отказ от иска в рамках рассмотрения настоящего спора.

Мировое соглашение сторонами было подписано.

Однако при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы ООО «Промышленная энергосбытовая компания» отказалось от утверждения мирового соглашения, которое заключается в предоставлении ответчикам рассрочки оплаты задолженности.

Намерение сторон на урегулирование спора в суде апелляционной инстанции во внесудебном порядке явилось причиной непредставления в настоящем судебном заседании каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, а также уточнений своей правовой позиции, в связи с чем истец просит рассмотрение дела по существу отложить до рассмотрения дела №А43-4408/2013 в апелляционной инстанции.

Ответчик ООО «Промышленная энергосбытовая компания» возражал против отложения дела по существу, полагая, что препятствий для рассмотрения настоящего спора не имеется. При этом обществом был представлен письменный отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, которые не были заблаговременно раскрыты перед истцом и другими ответчиками.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании истец не готов представить возражения на отзыв ответчика и дополнительные доказательств, а причина этого, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, является уважительной, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на иное время.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции до 17 сентября 2013 года до 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 221.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истцу: возражения на доводы ответчика; доказательства направления ООО «ПЭК» бухгалтерского баланса, устава ОАО «Дзержинское Оргстекло» и изменений к нему; документы – основания возникновения у общества прав акционера ОАО «Дзержинское Оргстекло»;

Ответчикам

ОАО «Дзержинское Оргстекло»: доказательства оплаты электроэнергии в 2010, 2011, 2012 годах; возражения по доводам ООО «ПЭК»;

ООО «ПЭК»: документы в обоснование заявленных возражений и доказательства их направления другим участникам процесса;

ООО «ДОС-Энерго»: учредительный договор общества и его устав; письменные объяснения по потребителям электроэнергии, получаемой от ООО «ПЭК».

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

пом. судьи Волкова К.О. (439-15-95), секретарь Латыпова А.Г. (439-03-69), факс <***>

при направлении документов ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания, ФИО и шифр судьи обязательна