Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ОкаТеплоСервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Чкаловский" о взыскании 246 932,85 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 10-ТС от 01.06.2016 за период с декабря 2016 по февраль 2017 года, 325 858,53 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения №10-ГВС от 01.06.2016 за период с июня 2016 года по февраль 2017 года.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. Стороны не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ) претензионный порядок является обязательным для всех категорий дел, рассматриваемых в арбитражных судах, за исключением:

а) дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

б) дел о несостоятельности (банкротстве);

в) дел по корпоративным спорам;

г) дел о защите прав и законных интересов группы лиц;

д) дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

е) дел об оспаривании решений третейских судов;

ж) дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и по договору горячего водоснабжения.

К исковому заявлению истцом приложена претензия от 21.02.2017 № 189.

В доказательство направления ответчику данной претензии представлена распечатка отправления на адрес электронной почты. Однако данный документ не может быть признан достаточным доказательством направления претензии ответчику, поскольку в договорах теплоснабжения и горячего водоснабжения направление претензии по электронной почте не предусмотрено. Также из приложенного документа невозможно установить принадлежность электронного адреса ответчику и наличие вложения к указанному в распечатке электронному письму (отсутствует информация о содержании электронного письма). От ответчика сведений о направлении ответа на претензию не имеется.

Исходя из вышеизложенного, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, кроме того, подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при его подаче.

Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 129, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОкаТеплоСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление и приложенные к нему документы.

На основании настоящего определения возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОкаТеплоСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 456 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 157 от 21.03.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Логинова