Определение № А43-10587/12 от 02.04.2012 АС Нижегородской области

503/2012-60864(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления об обеспечении иска
без движения
Дело № А43-10687/2012

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району и Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н. Новгород от 15.11.2011 №022-11/14, от 30.11.2011 №3945 и признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 20.02.2012 №0912/02251@, от 20.01.2012 №09-12/01193@.

Определением от 27 марта 2012г. заявление оставлено без движения.

Определение от 02 апреля 2012г. заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с заявлением, Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий оспариваемых решений и снятие запрета на ведение операций по счетам налогоплательщика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер в установленном порядке. В соответствии с пунктом 9 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Так как заявитель просит приостановить действия сразу двух решений, соответственно необходимо уплатить государственную пошлину нужно в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Кроме того, заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также нанесет ему значительный ущерб.

Также заявителю предлагается уточнить обеспечительные меры, так как снятие запрета на ведений операций по счетам налогоплательщика является самостоятельных предметом спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков в срок до 16.04.2012 года:

- уточнение заявления об обеспечительных мерах.

подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины за заявление о принятии обеспечительных мер;

документальные доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также нанесет ему значительный ущерб.

(При устранении указанных в настоящем определении нарушений и направлении в Арбитражный суд Нижегородской области дополнительных документов ссылка на номер дела обязательна).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.