Определение № А43-10593/11 от 02.08.2011 АС Нижегородской области

2252/2011-93807(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-145),

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Единственного участника ООО «ФАЭТОН» ФИО1, г. Нальчик

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН», г.Дзержинск Нижегородской области,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.07.2011 года

от ответчика: ФИО3, доверенность №20/23 от 10.03.2011 года от третьего лица: ФИО4, доверенность от 29.04.2011 года

установил: Единственный участник ООО «ФАЭТОН» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной сделки по участию ООО «ФАЭТОН» в аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска возвратить ООО «ФАЭТОН» внесенный задаток в размере 345 194 рублей.

Ходатайством от 21.07.2011 года истец просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «ФАЭТОН», являющегося второй стороной оспариваемой сделки.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено, в связи с чем ООО «ФАЭТОН» привлекается к участию в деле качестве соответчика.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просит признать недействительной сделку по участию ООО «ФАЭТОН» в открытом аукционе на право заключения договора аренды муниципального имущества, который состоялся 31.03.2011 года, применить последствий недействительности сделки в виде обязания Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Дзержинска возвратить ООО «ФАЭТОН» внесенный задаток в размере 345 194 рублей, а также взыскать расходы по госпошлины с ответчиков в равных долях.

Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик – КУМИ г.Дзержинска требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика – Общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН», которому представить письменный отзыв по делу.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 августа 2011 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб 214.

4. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

5. Истцу предлагается уточить исковые требования, обосновать нарушение прав участника Общества действиями по участию в аукционе.

6. Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо,

участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>.