Определение № А43-10684/12 от 21.05.2012 АС Нижегородской области

2419/2012-90478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-10684/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-280),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.О.,

и участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11 ноября 2011 года,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска, г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН <***>), к Нижегородской региональной общественной организацией «Спортивные резервы», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН<***>, ОГРН<***>), о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №61051 от 17 июня 2010 года за период 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2011 года в сумме 376763 руб. 22 коп., и пени за просрочку арендных платежей за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в сумме 136 971 руб. 79 коп., за период с 02 декабря 2010 года по 07 декабря 2011 года в сумме 43 894 руб. 90 коп., на основании статей 307, 309, 330, 433, 609, 614, 621, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные доказательства по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве не признал требований истца, указав, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска следует считать ненадлежащим истцом по делу, т.к. собственником помещения является муниципальное образование Городской округ город Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинск Администрация г.Дзержинска.

Также ответчик просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя по причине его отпуска, а руководителя - по причине нахождения в командировке.

В отношении предварительного судебного заседания ходатайство ответчика отклонено, т.к. уважительность причины неявки не подтверждена документально.

Определение ответчиком получено заблаговременно, а именно 12 апреля 2012 года, согласно вернувшегося почтового уведомления №22896. Отпуск представителя юридического лица и командировка руководителя не являются основанием для отложения предварительного судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Между тем, ходатайство ответчика расценено как возражение против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении суда от 03 апреля 2012 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они, учитывая ходатайство ответчика, препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 221.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истцу: уточнить основания начисления неустойки на сумму 143200 руб. 54 коп. и наличие указанной задолженности до 02 марта 2011 года.

Ответчику: письменный документально мотивированный отзыв на иск и доказательства его направления истцу в срок, обеспечивающий последнему возможность ознакомления с изложенными в нем доводами; доказательства оплаты долга, при наличии возражений по сумме долга встречный расчет задолженности; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы в обоснование заявленных возражений.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

пом. судьи Волкова К.О. (439-15-95), секретарь Латыпова А.Г. (439-03-69), факс <***>

при направлении документов ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания, ФИО и шифр судьи обязательна