Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр 39-187), при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым С.Н., после перерыва помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 40 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Сети НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

об опровержении средством массовой информации сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 15.04.2022),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 31.12.2021);

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 40 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сети НН» об обязании в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу удалить публикацию "Роженице отказываются выдать в роддоме ребенка - пока она не заплатит деньги за платные роды", которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ГБУЗ НО «ГКБ № 40» и его руководителей: с официального сайта, размещенную 15.02.2022 по адресу: https://setinn.tv/novosti/rozhenice-otkazyvayutsya-vydat-v-roddome-rebenka-poka-ona-ne-zaplatit-dengi-za-platnye-rody/; с сайта www.youtube.com (http://www.youtube.com/watch?v=N8AVArwURpQ); с официальной страницы "Кстати" на сайте vk.com (http://vk.com/kstatinn?z=video-42490093_456264859%2Fvideos-42490093%2Fpl-42490093_-2); с официальной страницы на instagram.com/kstatinn;с официальной страницы на facebook.com/kstatinn.

Обязать ООО «Сети НН» в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу разместить опровержение тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Опровержение должно включать в себя текст следующего содержания: «14 и 15 февраля 2022 г. на официальных страницах «Кстати» в социальных сетях был опубликован репортаж «Роженице отказываются выдать в роддоме ребенка — пока она не заплатит деньги за платные роды». Опубликованный материал не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ГБУЗ НО «ГКБ № 40». Ребенка не удерживали в роддоме. Медицинское учреждение действовало в интересах ребенка с соблюдением законодательства Российской Федерации о здравоохранении». Опровержение должно быть размещено на 6 месяцев на сайте: https://setinn.tv; на канале программы «Кстати» на сайте www.youtube.com; на официальной странице «Кстати» на сайте vk.com dittps://vk.com/kstatinn); на официальной странице на instagram.com/kstatinn; на официальной странице на facebook.com/kstatinn. и оформлено тем же способом, что и опровергаемые сведения.

Определением суда от 21.04.2022 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2022.

Арбитражный суд определением от 20.06.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2022.

Определением суда от 25.07.2022 судебное заседание отложено до 19.09.2022.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд обязать ООО «Сети НН» в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу удалить публикацию "Роженице отказываются выдать в роддоме ребенка - пока она не заплатит деньги за платные роды", которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ГБУЗ НО «ГКБ № 40» и его руководителей: с официального сайта, размещенную 15.02.2022 по адресу: https://setinn.tv/novosti/rozhenice-otkazyvayutsya-vydat-v-roddome-rebenka-poka-ona-ne-zaplatit-dengi-za-platnye-rody/; с сайта www.youtube.com (http://www.youtube.com/watch?v=N8AVArwURpQ); с официальной страницы "Кстати" на сайте vk.com (http://vk.com/kstatinn?z=video-42490093_456264859%2Fvideos-42490093%2Fpl-42490093_-2). Обязать ООО «Сети НН» в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу разместить опровержение тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Опровержение должно включать в себя текст следующего содержания: «14 и 15 февраля 2022 г. на официальных страницах «Кстати» в социальных сетях был опубликован репортаж «Роженице отказываются выдать в роддоме ребенка — пока она не заплатит деньги за платные роды». Опубликованный материал не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ГБУЗ НО «ГКБ № 40». Ребенка не удерживали в роддоме. Медицинское учреждение действовало в интересах ребенка с соблюдением законодательства Российской Федерации о здравоохранении». Опровержение должно быть размещено на 6 месяцев на сайте: https://setinn.tv; на канале программы «Кстати» на сайте www.youtube.com; на официальной странице «Кстати» на сайте vk.com dittps://vk.com/kstatinn); и оформлено тем же способом, что и опровергаемые сведения.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 26.09.2022.

От ООО «Сети НН» 20.09.2022 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: ответа из пресс-службы Правительства Нижегородской области от 15.02.2022, скриншотов направления для оплаты медицинских услуг, и диска с записью рабочих материалов от 14.02.2022 и 16.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на ходатайство о приобщении письменных доказательств.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении министерства здравоохранения Нижегородской области к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что министерство здравоохранения Нижегородской области является учредителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 40 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода». При этом представитель истца указал, что вероятность того, что принятый судебный акт в рамках настоящего дела может повлиять на права и обязанности потенциального третьего лица, отсутствует.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является реальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, суд может удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09), поэтому лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности потенциального третьего лица.

Из имеющихся материалов дела и доводов истца не усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности министерства здравоохранения Нижегородской области, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении министерства здравоохранения Нижегородской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В целях целесообразности и всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым по правилам статьи 158 АПК РФ отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 31 октября 2022 года в 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 206.

Отказать в привлечении к участию в деле министерства здравоохранения Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья А.Б. Духан