Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Н.Новгород, о признании недействительным представления прокурора Володарского района Нижегородской области об устранении нарушений законодательства №5-4-2019 от 16.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2020 ООО «Сити-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Одновременно с названным заявлением Обществом представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом, Общество указывает, что в оно настоящее время не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд отклоняет данное ходатайство в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Таким образом, основанием для предоставления рассрочки (отсрочки) уплаты государственной пошлины может являться затруднительное имущественно положение лица, заявляющего самостоятельное ходатайство, подтвержденное надлежащими документами.

Названное согласуется с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которым в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

2. подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности счета по исполнительным и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае, в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Общество ссылается на отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При этом, каких-либо документов (сведения из налогового органа и банков) в подтверждение тяжелого финансового положения Обществом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что Обществом не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленных порядке и размере при обращении с заявлением в суд.

В силу изложенного ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Н.Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) г.Н.Новгород, заявление о признании недействительным представления прокурора Володарского района Нижегородской области об устранении нарушений законодательства №5-4-2019 от 16.12.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Леонов