Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>), Макрорегиональный филиал «Волга» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Земельное право», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 73 937 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 49 коп.,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказанным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику (ООО «Земельное право»).

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под иным документом понимается распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте

нахождения юридического лица и дату их обновления, а также распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Несоблюдение указанных условий, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет оставление искового заявления без движения.

В связи с изложенным данное исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Суд также разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательство направления копии искового заявления ответчику (ООО «Земельное право»),

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц на истца (ОАО «Ростелеком») с указанием сведений о его месте нахождения, дате и месте государственной регистрации.

Судья Г.А. Садовская