Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт- Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>), Макрорегиональный филиал «Волга» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Земельное право», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>), о взыскании задолженности за услуги связи в размере 73 937 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>; ИНН <***>), Макрорегиональный филиал «Волга» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное право», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>), с заявлением о взыскании задолженности за услуги связи в размере 73 937 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 49 коп.,

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 30 июня 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для его рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства в данном случае не будет соответствовать целям эффективного правосудия, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает процессуальные основания для рассмотрения дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело в порядке искового судопроизводства.

Участникам процесса необходимо заблаговременно (до даты судебного заседания) представить:

ответчику – письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

____________________________________________________________ _ _____

Суд информирует участников процесса о том, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия представляемого в суд документа считается надлежащим образом заверенной, если такое заверение произведено нотариусом в соответствии с нормами действующего законодательства, либо на копии каждого отдельного листа документа имеется надпись «Копия верна» и проставлена должность, фамилия, инициалы и подпись лица, изготовившего копию.

____________________________________________________________ ______

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону <***>, на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы),

Судья Г.А. Садовская

секретарь судебного заседания Босецкая Юлия Игоревна тел. <***> каб. 127.

помощник судьи Хохлова Елена Васильевна тел. <***> каб. 129

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, его шифр и ФИО судьи, дату и время

следующего судебного заседания обязательна