Определение № А43-11046/10 от 11.11.2011 АС Нижегородской области

49/2011-150369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11046/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2011.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шкода Натальи Евгеньевны (49-38/101),

судей Степановой С.Н., Новиковой Н.Н..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

закрытого акционерного общества КПП «Теучежский» (Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Эдепсукайская, 42)

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (ОГРН 1025203724644, ИНН 5262010527) Коткова Евгения Владимировича

при участии представителей:

от заявителя – Ращупкина Е.А. по доверенности от 18.08.2011,

от конкурсного управляющего – Дремин П.Н. по доверенности от 01.10.2010, Егоров В.В. доверенность от 19.07.2010

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ») признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Котков Евгений Владимирович.

Определением от 13.10.2010 требования ЗАО КПП «Теучежский» включены в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор ЗАО КПП «Теучежский» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «НЗШВ» Коткова Е.В. и об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что

Котков Е.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего, нарушая нормы законодательства о банкротстве, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также причинение (возможность причинения) убытков конкурсным кредиторам.

Так, по мнению кредитора, конкурсный управляющий Котков Е.В.

1. не принял имущество от ликвидатора ОАО «НЗШВ» Лисенкова Ю.В. и не в полной мере провел инвентаризацию имущества должника,

2. не принимает мер к реализации конкурсной массы и затягивает процедуру конкурсного производства,

3. передал имущество должника третьим лицам без согласия собрания кредиторов,

4. не провел должным образом финансовый анализ и проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

5. не исполняет обязанности по страхованию ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве,

6. не принимает мер к оспариванию подозрительных сделок должника,

7. необоснованно включил требования Лисенкова Ю.В., Егорова В.В., Чернова В.А. по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов,

8. не публикует все необходимые сведения, подлежащие опубликованию в ходе конкурсного производства, и не включает их в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве,

9. заключает сделки, в которых имеется его личная заинтересованность.

Указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего, по мнению кредитора, являются незаконными и влекут за собой отстранение Коткова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «НЗШВ»

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней. Представил письменное ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с непредставлением доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов.

Представители конкурсного управляющего в судебном заседании и в отзыве возразили против доводов заявителя, считают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и общества.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве. Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу названной нормы права отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на основании жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей является правом, а не обязанностью суда.

То есть, отстранение конкурсного управляющего является исключительной мерой и должно быть направлено на защиту интересов должника и кредиторов.

Таким образом, основанием для отстранения конкурсного управляющего по жалобе лица, участвующего в деле о банкротстве, является установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями конкурсного управляющего, нарушением прав конкурсного кредитора и причинением (возможным причинением) убытков должнику и конкурсным кредиторам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что конкурсный управляющий ОАО «НЗШВ» Котков Е.В.

- не принял имущество от ликвидатора ОАО «НЗШВ» Лисенкова Ю.В. и не в полной мере провел инвентаризацию имущества должника,

- не принимает мер к оспариванию подозрительных сделок должника и не предъявляет требования о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, не предъявляет требования о субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу от 11.08.2011 года (резолютивная часть объявлена 28.07.2011 года) данные доводы заявителя были рассмотрены и отклонены. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 указанный судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части - оставлен без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества КПП «Теучежский» - без удовлетворения.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судами, в силу п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» в любом случае подлежат учету судами.

Таким образом, указанные доводы заявителя жалобы повторно судом не рассматриваются.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий не принимает мер к продаже имущества должника и затягивает процедуру конкурсного производства,

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках конкурсного производства ОАО «НЗШВ» проведена оценка имущества должника, согласованы и утверждены положения о реализации имущества должника, опубликована информация о реализации имущества в сумме 690 млн.руб., проводятся работы по сбору заявок на приобретение имущества.

Представители конкурсного управляющего пояснили, что в настоящее время проводится работа по подготовке к реализации имущества составляющего менее 0,5% активов предприятия, входящих в конкурсную массу.

Сведения о реализации имущества должника содержатся в отчетах конкурсного управляющего. Все малоценное имущество оценено комитетом кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий ОАО «НЗШВ» передал имущество должника третьим лицам без согласия собрания кредиторов, подлежат отклонению, так как вопреки требованиям статьи 165 АПК РФ каких- либо доказательств, подтверждающих их обоснованность, заявителем не представлено.

Также отклоняются ссылки заявителя на ненадлежащее проведение конкурсным управляющим Котковым Е.В. финансового анализа и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «НЗШВ», поскольку в силу статьи 67 Закона о банкротстве проведение финансового анализа и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства предприятия должника является обязанностью временного управляющего.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий не исполняет обязанности по страхованию ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что обязанность по заключению договоров страхования ответственности по возмещению убытков конкурсным управляющим в настоящий момент исполнена.

Так же в настоящее время конкурсным управляющим направлены для публикации сведения в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель считает, что конкурсный управляющий ОАО «НЗШВ» Котков Е.В. заключает сделки, в частности договор об оказании услуг с делопроизводителем Котковым М.В.) в которых имеется его личная заинтересованность без согласия конкурсных кредиторов должника.

Ранее заявитель обращался в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в том числе по привлечению делопроизводителя Коткова М.В. и несению расходов на оплату его услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 11.08.2011 года действия конкурсного управляющего ОАО «НЗШВ» по привлечению Коткова М.В. и несению расходов на оплату его услуг признаны законными и обоснованными.

Постановлением от 18.10.2011 Первый арбитражный апелляционный суд данное определение оставил без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества комбинат пищевых продуктов «Теучежский» - без удовлетворения.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, основания для признания действий конкурсного управляющего в этой части незаконными у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области в рамках дела № А43-11046/2010 находится заявление ЗАО КПП «Теучежский» об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов ОАО «НЗШВ» требований по заработной плате Лисенкова Ю.В., Егорова В.В., Чернова В.А.

В связи с этим настоящая жалоба ЗАО КПП «Теучежский» в части доводов о том, что конкурсный управляющий не обоснованно включил требования Лисенкова Ю.В., Егорова В.В., Чернова В.А. по заработной плате в реестр требований кредиторов ОАО «НЗШВ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий Котков Е.В. надлежащим образом осуществляет процедуру банкротства ОАО «НЗШВ», его действия не повлекли нарушений прав и законных интересов должника и кредиторов. Оснований, предусмотренных в статье 145 Закона о банкротстве, для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «КПП «Теучежский» (ИНН 5262010527, ОГРН 1025203724644, Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Эдепсукайская, д. 42) о признании действий (бездействия) конкурсного

управляющего ОАО Коткова Евгения Владимировича незаконными и об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в части необоснованности включения требований Лисенкова Ю.В., Егорова В.В., Чернова В.А. по заработной плате в реестр требований кредиторов для удовлетворения во вторую очередь оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.